Соотношение типологических тенденций и особенностей проявления функционального стиля в современных германских языках

• Автор: Исакова, Лидия Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 438 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Типология и стилистика - два аспекта языковой вариативности
§ 1. Проявление вариативности в языке
§ 2. Типологическая дифференциация языков
§ 3. Функциональные стили как коммуникативные
подсистемы языка
§ 4. Взаимосвязь типологических и функциональностилистических свойств языка
Выводы
Глава II. Типологическая характеристика современных германских языков
§ 1. Особенности сопоставления близкородственных
языков
§ 2. Цельносистемный подход в типологии
§ 3. Тенденции типологического развития современных
германских языков
§ 4. Типологическая характеристика английского языка
§ 5. Типологическая характеристика шведского языка
§ 6. Типологическая характеристика немецкого языка
§ 7. Взаимосвязь типологических признаков
близкородственных языков
Выводы

Глава П1. Научный стиль в германских языках
§ 1. Выделение научного стиля
§ 2. Языковые средства, формирующие стиль
§ 3. Лингвистический под стиль в составе научного стиля Л 47 § 4. Зависимость проявления научного стиля
от типологических свойств языка
§ 5. Экстралингвистические факторы, воздействующие на формирование научного стиля
Выводы
Глава IV. Соотношение типологической и стилистической характеристик языковых явлений
§ 1. Статус глагольно-именных словосочетаний, имеющих
глагольные эквиваленты
§ 2. Функционирование устойчивых глагольноименных словосочетаний в научном стиле
§ 3. Тенденция развития к аналитизму
§ 4. Тенденция к регулярной организации
лексикона
§ 5. Унификация словообразовательных средств
§ 6. Взаимодействие отдельных аспектов языка
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение
Тезаурус устойчивых глагольно-именных

словосочетаний
Английский язык
Текстовые источники
Немецкий язык
Текстовые источники
Шведский язык
Текстовые источники

результате исторического развития. Хорошо известен тезис о цикличности развития языкового строя, о его спиральном развитии (ЦаЬЦеШг 1984 :256).
Так, в современных изолирующих языках Азии отмечена тенденция к развитию агглютинативной морфологии (Солнцев 1995 : 12). В современных тюркских языках наряду с типичными для языков агглютинативного строя подчинительными конструкциями часто употребляются и сложноподчиненные союзные и бессоюзные предложения (Баскаков 1966 : 22).
В настоящее время типологическая реконструкция праязыкового состояния позволила сделать предположение о наличии агглютинативной типологической константы в праиндоевропейском состоянии флективных индоевропейских языков и флективной константы в пратюркском состоянии агглютинативных тюркских языков. При этом выделение типологической доминанты в доисторическом периоде языков невозможно, праязыковое состояние может быть признано типологически амбивалентным (Махмудова 1995 : 2).
Н.С.Трубецкой считал, что индоевропейские языки в наиболее древний период своего развития относились к эргативному типу и использовали гипертрофированно-флективную технику образования словоформ, в настоящий же период они все более приближаются к агглютинирующим языкам (Трубецкой 1987 : 57-58).
Т.М.Николаева утверждает, что в описание типологии диахронических изменений следует внести телеологический компонент. Центр внимания в диахронической типологии должен быть