Реконструкция падежной системы праалтайского языка

• Автор: Грунтов, Илья Александрович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Проблема установления грамматической категории падежа в алтайских языках

ГЛАВА I Реконструкция прамонгольских парадигм склонения

1.1 Среднемонгольские диалекты и падежные системы современных языков

1.2 Проблема реконструкции родительного и винительного падежей в монгольских языках

1.3 Проблема реконструкции дательного и местного падежей в монгольских языках

1.3.1 Восточный среднемонгольский диалект

1.3.2. Западный средне монгольский диалект

1.3.3. Соотношение аффиксов ди и <іиг

1.3.4. Реконструкция раннепрамонгольской и гюзднепрамонгольской подсистемы локативных падежей
1.4 Проблема реконструкции аблативного падежа в монгольских языках
1.5 Реконструкция местоименной парадигмы склонения
1.5.1 Восточный среднемонгольский диалект
1.5.2 Западный среднемошольский диалект
1.5.3 Местоименная парадигма в монгольских языках
1.6 Реконструкция именной парадигмы в монгольских языках
1.6.1 Восточный средаемонгольский диалект
1.6.2. Западный среднемонгольский диалект
1.6.3 Реконструкция именной падежной парадигмы
1.7 Реконструкция возвратно-притяжательной парадигмы склонения
1.7.1 Генитив и аккузатив в возвратно-притяжательном склонении в языке «Сокровенного сказания монголов»
1.7.2 Дашв-локатив в парадигме возвратно-притяжательного склонения
1.7.2.1 Восточный среднемонгольский диалект
1.7.2.2 Западный среднемонгольскшг диалект
1.7.3 Парадигма возвратного склонения в монгольских языках
1.8 Реконструкция прамонгольских парадигм склонения
ГЛАВА П Реконструкция пратюркских парадигм склонения
2.1 Проблема реконструкции родительного падежа
2.2 Проблема реконструкции винительного падежа

2.3 Проблема реконструкции дательного (дательно-направительного) падежа
2.4 Проблема реконструкции исходного (аблативного) падежа
2.5 Реконструкция праогузской парадигмы склонения
2.6 Реконструкция прабулгарского типа склонения
2.7 Реконструкция пракыпчакских парадигм склонения
2.8 Реконструкция карлукско-утгурских парадам склонения
2.9 Реконструкция парадигм склонения кыргызской группы языков
2.10 Обзор предлагавшихся ранее реконструкций пратюркского склонения
2.11 Местоименная парадигма
2.12 Реконструкция пратюркских парадигм склонения
ГЛАВА III Реконструкция пратунгусо-маньчжурской падежной системы
3.1 Маньчжурская подгруппа
3.1.1 Маньчжурский язык
3.1.2. Язык сибе
3.1.3 Чжурчженьский язык
3.1.4 Праманьчжурская падежная система
3.1.4.1 Положение чжурчженьского языка
3. 1.4.2 Проблема реконструкции родительного падежа
3. 1.4.3 Проблема реконструкции творительного падежа
3. 1.4.4 Проблема реконструдаш праманьчжурекего аблативного падежа
3.2. Северотунгусская подгруппа
3.2.1 Эвенкийский язык
3.2.2 Эвенский язык
3.2.3 Армянский диалект эвенского языка
3.2.4 Солонский язык
3.2.5 Нешдальский язык
3.2.6 Реконструкция прасеверотунгусской системы
3.3 Южнотунгусская подгруппа
3.3.1 Нанайский язык
3.3.1.1 Верхнеамурский диалект
3.3.1.2 Нижнеамурский диалект
3.3.2 Ульчский язык
3.3.3 Орокскнйязык
3.3.4 Удэйский язык
3.4 Реконструкция пратушусской шрадишы
3.5 Реконструкция пратунгусо-маньчжурской парадигмы падежного склонения
3.5.1 Проблема реконструкции родительного падежа
3.5.2 Проблема реконструкции винительного падежа
3.5.3 Проблема реконструкции аблативного падежа
3.5.4 Проблема этимологизации составных падежей
ГЛАВА IV Реконструкция гіракорейской падежной парадигмы
4.1 Древнекорейский язык
4.1.1 Реконструкция древнекорейского показателя датива-локатива
4.1.2 Проблема реконструкции древнекорейского показателя аккузатива
4.1.3 Проблема реконструкции пракорейского показателя генитива
4.2 Среднекорейский язык
4.3 Проблема реконструкции номинатива в пракорейском языке
4.4 Реконструкция пракоренской парадигмы склонения
ГЛАВА V Реконструкция праяпонской падежной парадигмы
5.1 Проблема реконструкции родительного падежа и его функций
5.2 Проблема реконструкции'винительного падежа
5.3 Проблема реконструкции локативного падежа
5.4 Проблема реконструкцій праяпонского аблативного падежа
5.5 Инновационные падежи в японском языке
5.5.1 Терминатив -made
5.5.2 Аллатнв -е.<-ре
5.5.3 Аблатив -Гага
5.6 Диалектные формы, возможно восходящие к праязыковому уровню
5.7 Реконструкция праяпонских парадигм склонения
ГЛАВА VI Реконструкция праалтайской падежной системы
6. 1 Обзор имеющихся реконструкций праалтайской системы
6.2 Реконструкция падежной системы

1.3 Проблема реконструкции дательного и местного падежей в монгольских языках
1.3.1 Восточный среднемонгольский диалект
В данном разделе рассматриваются функции падежей, имеющих показатели {•dû, -ta}, {-а, -па, -ja}, {dur, tur}. Эти падежи в монголистической традиции имеют разные наименования. И.А. Грабарь [Грабарь 1985] рассматривает все три показателя отдельно под именем дательно-местного падежа, при этом остается неясным, считает ли она их алломорфами одного падежа или тремя разными падежами. МП Орловская считает алломорфами одного «дательно-местного» падежа показатели -da и -dur и противопоставляет их показателю «местного» падежа -а [Орловская, 1999 стр. 44-47]. (При этом, МН-Орловская считает, что аффикс -da заимствован из «древнетюркских языков» [Орловская 1984, стр. 38]). Дж. Стрит, описывая язык «Сокровенного сказания монголов», объединял {-da, -ta), {-а, -па, -ja }, считая их дополнительно распределенными по исходу основы, в единую морфему дательного падежа (Dat) и противопоставлял их дативному падежу (Let) с показателем {dur, tur} [Street 1957, стр. 34,36].
Действительно, в языке “'Сокровенного сказания” показатели {-da, -ta} и {-а, -па, -ja} дополнительно распределены по исходу основы.
Базовое распределение: после основ с исходом на гласную: -ёа:
после основ с исходом на -г. -уа;
после основ с исходом на -Г: -іа
после основ с исходом на -п: -па:
после основ с исходом на другие согласные: -а.
В зависимости от сингармонического ряда гласных корня аффиксы имеют варианты огласовки: -йа / -с/е; -)а ! -уе; -1а! -1е -па! -пе -а! -е.
Примеры3:
(6) сіта-іїа 'тебе’, (208) уитсе<Ы-зе Чжурчедаю, (136) КеЫгеп-оОЫоап-ЪоЫсай-іа 'при Керуленеком Долоон-болдауте' [топоним], (166) Вегке-екМе ‘на урочище
2 Ауслаутное -/ всегда представляет собой один из формантов множественного числа (в ряде случаев окаменевший).
? Цифры в скобках около примеров означают номера параграфов текста “Сокровенного сказания монголов” по изданию [Козина 1941].