Типологические характеристики финитно-инфинитивных конструкций в разноструктурных языках

• Автор: Опара, Алла Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 187 с.

Оглавление

Введение
Глава 1. Грамматический статус финитно-инфинитивной конст- 8 рукции
1.1. Предикативность и финитно-инфинитивная конструкция
1.2. Типы предикатов в финитно-инфинитивной конструкции
Выводы к главе 1
Глава 2. Аспектуальное значение финитно-инфинитивной конструкции и способы его выражения в разноструктурных языках
2.1. Инхоативность (значение начинательности)
2.2. Значение продолжения действия
2.3. Значение прекращения действия
2.4. Значение кратности действия
Выводы к главе 2
Глава 3. Модальное значение финитно-инфинитивной конструкции и способы его выражения в разноструктурных языках
3.1. Волитивное значение
3.2. Значение долженствования
3.3. Целевое значение
3.4. Значение сопутствующих обстоятельств
3.5. Значение оценочной характеристики действия
Выводы к главе 3
Заключение
Библиография

Введение
Данная работа выполнена в русле исследований, посвященных типологическому функционально-семантическому моделированию глагола в разноструктурных языках. Объектом нашего изучения является финитноинфинитивная конструкция, т.е. сочетание личной формы глагола с инфинитивом. В качестве предмета исследования взяты типологические функционально-семантические характеристики рассматриваемой конструкции.
Типологическое моделирование языка нацелено на выявление общих принципов устройства языка как знаковой системы и способов языковой техники, в частности на освещение общих и специфических характеристик грамматической категоризации действительности. Глагол как часть речи представляет собой бытийную характеристику предмета, явления или события. Эта характеристика детально конкретизируется в семантике действия и состояния, в конкретном лексическом значении глагола, в значении сочетающихся с глаголом слов. В ряду способов такой конкретизации особое место занимают сочетания личной формы глагола с инфинитивом. Такие сочетания неоднократно привлекали к себе внимание исследователей, поскольку типологически они соотносятся с аспектуальными, модальными и некоторыми другими уточнениями глагольной семантики. В научной литературе такие сочетания трактуются неоднозначно. Если можно выделить достаточно четко определимый класс составного глагольного сказуемого, то в отношении других финитно-инфинитивных сочетаний мнения лингвистов расходятся. Некоторые частные случаи подобных сочетаний, свойственные отдельным языкам и не характерные для других, остались вне поля зрения языковедов. Вместе с тем эти сочетания относятся к числу специфических способов языковой техники, свойственных отдельным языкам, вызывают затруднения при их интерпретации представителями других лингвокультурных со-

обществ и требуют особого внимания при изучении иностранных языков. Все сказанное выше убеждает нас в необходимости специального типологического исследования финитно-инфинитивных конструкций. В этом состоит актуальность тематики данной работы.
В основу выполненного исследования положена следующая гипотеза: финитно-инфинитивная конструкция представляет собой неоднородное образование, распадающееся на определенные разновидности; существует инвариантный спектр категориальных значений, выражаемых финитноинфинитивной конструкцией, и существуют специфические значения, которые данной конструкцией выражаются только в определенных языках; значения, выражаемые финитно-инфинитивными сочетаниями в одних языках, могут передаваться иными грамматическими способами в других языках.
Целью данной работы является построение типологической модели финитно-инфинитивной конструкции. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
определить спектр значений, выражаемых финитно-инфинитивной конструкцией;
выявить универсальные и специфические значения, выражаемые финитно-инфинитивной конструкцией в разноструктурных языках;
охарактеризовать разновидности финитно-инфинитивных конструкций в разноструктурных языках.
Научная новизна данной работы заключается в комплексной характеристике категориальных значений, выражаемых финитно-инфинитивной конструкцией в различных языках, в типологической классификации простых и осложненных значений, выражаемых исследуемой конструкцией, в новой интерпретации аспектуальных и модальных разновидностей этих значений, в установлении специфики понимания рассматриваемой конструкции в различных современных грамматических теориях.
рыми эти инфинитивы связаны по происхождению, А. Пенттиля объясняет тем, что и другие отглагольные имена способны обладать такими же синтаксическими свойствами. О. Икола (1954) выступает против такой точки зрения, аргументируя тем, что инфинитив может иметь субъект, совпадающий с каким-либо членом основного предложения (субъектом или объектом), либо выражается агенсом. Таким образом, П. Сиро (См. Дубровина, 1972) заключает, что инфинитив способен представить такое же полное предложение, как и финитный глагол, т.е. обладает основным синтаксическим свойством глагола - предикативностью. В отличие от финитных форм финские инфинитивы не имеют лица, времени, наклонения. Активные и пассивные формы различаются только у инессивной падежной формы (1ик1-е-зза-ш - 1иеЦа-е-ББа) и у инструктивной падежной формы (1ике-та-п - 1иеиа-та-п).
Современные финские инфинитивы образуются от глагольных основ с помощью показателей: - а (-а), -с1а (-ёа), Да (Да); -е-; -ёе-, Ае-; -та- (-та-) и -ттеп-, каждый из которых присоединяет определенные падежные окончания, давшие названия соответствующим формам инфинитивов.
Не имея показателей лица, числа, времени, и наклонения финские инфинитивы лишь изредка выступают в качестве основного сказуемого предложения. Примеры З.И. Дубровиной подтверждают данный факт: “Ыатеп 1ааБ Пкетаап ‘Женщина снова плакать’; Ругутеп р1теа уб. КаЩакиогта и1арра(а а]аеп. А)а]а тгккиеп ши1еЬеп БеНп. УпНаНе ПлзкиЬип каёогеп ‘Вьюжная темная ночь. По открытой местности едет железный возок. Возница дремлет спиной к ветру. Столбовая дорога исчезает в метели’.
Обычно финские инфинитивы вместе с финитной формой глагола образуют дополнительный центр предикации, трансформирующийся в придаточное предложение. Субъектная часть такой конструкции может выражаться: 1) каким-либо членом основного предложения, в частности, подлежащим (Ат 1 араи! ш11а ‘Мать обещала прийти (= что она придет), прямым дополнением (Рууэщ ро1каа оёоНатаап - Я просил мальчика подождать (= чтобы