Субъективная модальность политического дискурса : На материале российских, британских и американских печатных СМИ

• Автор: Зятькова, Лариса Яковлевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 249 с. : ил

Оглавление

Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования
1.1. Определение модальности и ее виды
1.2. Субъективная модальность как текстовая категория
1.2.1. Политический дискурс и текст как объекты
анализа
1.2.2. Текстовые категории. Модальность текста в концепции И.Р. Гальперина и других отечественных ученых. Точка зрения
1.2.3. Корреляция понятий «оценка» и «субъективная
модальность»
1.2.4. Концепция Тойна ван Дейка
Выводы по первой главе
Глава 2. Субъективная модальность российского политического дискурса
2.1. Категория субъективной модальности на лексико-семантическом уровне
2.2. Категория субъективной модальности на синтаксическом
уровне
2.2.1. Вводные слова, словосочетания и
предложения
2.2.2. Синтаксические конструкции
2.3. Категория субъективной модальности на уровне суперструктуры газетной статьи
2.4. Категория субъективной модальности на уровне макроструктуры газетной статьи

2.5. Субъективная модальность заголовка
2.6. Субъективная модальность «Комментария»
Выводы по второй главе
Глава 3. Субъективная модальность британского и американского политических дискурсов
3.1. Категория субъективной модальности на лексико-семантическом уровне
3.2. Категория субъективной модальности на синтаксическом
уровне
3.2.1. Вводные слова, словосочетания и предложения
3.2.2. Синтаксические конструкции
3.3. Категория субъективной модальности на уровне суперструктуры
газетной статьи
3.4. Категория субъективной модальности на уровне макроструктуры
газетной статьи
3.5. Субъективная модальность заголовка
3.6. Субъективная модальность «Комментария»
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Список сокращений
Приложения

Введение
Настоящая диссертация посвящена исследованию категории субъективной модальности в современном политическом дискурсе. Данная работа лежит в русле таких дисциплин как лингвистика текста, стилистика текста, функциональная стилистика, анализ дискурса.
Большинство лингвистов придерживаются дифференциации категории модальности на объективную, выражающую отношение высказывания к действительности и субъективную, в которой реализуется отношение говорящего к сообщаемому [Гак (1989), Золотова (1982), Наер (2001), «Грамматика современного русского литературного языка» (1970), «Лингвистический энциклопедический словарь» (1990), «Русская грамматика» (1980) и др.]. Такие авторы, как Бондаренко (1979), Виноградов (1975), Лайонз (1978), Руднев (1977) рассматривают модальность только как отношение сообщаемого к действительности. Среди видов субъективной модальности разными языковедами выделяются оценочная, эмотивно-оценочная, аффективная, нейтральная, релятивная, модальность желания, отвращения, разрешенности, запрета, свободы, отказа и согласия, удивления, модальность странного, неожиданного и др.
С понятием «модальность» тесно связано понятие «оценки», «оценочности». Как отмечается в академической «Русской грамматике» (1980), оценка составляет сущность субъективной модальности. Некоторые лингвисты рассматривают оценку как отдельную языковую категорию. Так, Г.Я. Солганик писал, что «оценочность - одна из наименее изученных языковых категорий». «Именно в выражении отношения говорящего (пишущего) к предмету высказывания... обнаруживается важная социально-прагматическая роль категории оценочности» [Солганик 1981:
Н.Ю. Шведова в «Русской грамматике» (1980) подчеркивает многозначность термина «модальность», «...им называются разные явления, объединяемые тем признаком, что все они так или иначе -грамматически, лексически, интонационно - выражают отношение говорящего к сообщаемому или сообщаемого к действительности» [1980: 214]. Как мы уже отмечали, здесь дается деление модальных значений на объективно-модальные и субъективно-модальные. Первые выражаются в языке синтаксическим индикативом: синтаксическим настоящим,
прошедшим, будущим (значения реальности) и синтаксическими ирреальными наклонениями: сослагательным, условным, желательным, побудительным и долженствовательным. Эти значения, по Н.Ю. Шведовой, присутствуют в любом предложении. На субъективномодальных значениях остановимся подробнее, они выражаются самыми разнообразными средствами. Н.Ю. Шведова считает, что самая общая, первичная их группировка основывается на противопоставлении оценочно-характеризующих и собственно оценочных значений. «К оценочно-характеризующим значениям относятся значения, совмещающие в себе выражение субъективного отношения к сообщаемому с такой его характеристикой, которая может считаться не субъективной, вытекающей из самого факта, события, из его качеств, свойств, из характера его протекания во времени или его связей и отношений с другими фактами или событиями» [1980: 216]. Например, в предложении Вот это дождь так дождь! субъективная оценка явления соединяется с характеристикой его как интенсивного; в предложении Дождь и дождь ... характеристика явления как длительного соединяется с субъективной оценкой его говорящим (неудовлетворительность, досада).
Собственно-оценочные значения - это многообразные значения, имеющие субъективное отношение говорящего к содержанию сообщения: