Средства выражения способов действия длительности в немецком и русском языках : Сравнительно-сопоставительный анализ

• Автор: Волостнова, Наталия Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 194 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МАКРОКОНЦЕПТА АСПЕКТУАЛЬНОСТИ

1.1. Проблема аспектуальности и основных ее компонентов в общем языкознании

1.2. Осмысление категории длительности как компонента поля аспектуальности

1.3. Проблема способов действия в русском и немецком языках

1.4. Методика исследования

Выводы к главе

2. СИСТЕМНО - СЕМАСИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ДЕЙСТВИЯ В НЕМЕЦКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ

2.1. Глагольные средства

2.1.1. Аспектуальная характеристика глагольной семантемы

2.1.2. Аффиксальные средства

2.1.3. Временные формы глагола

2.1.3.1. Формы настоящего временного периода: Präsens и настоящее время
2.1.3.2. Формы прошедшего временного периода
2.1.3.2.1. Perfekt
2.1.3.2.2. Präteritum
2.1.3.2.3. Plusquamperfekt
2.1.3.2.4. Прошедшее время в русском языке
2.1.3.3. Формы будущего временного периода
2.1.3.3.1. Futurum I и будущее время
2.1.3.3.2. Futurum II
2.1.4. Глагольные аналитические средства
2.1.4.1. Глагольно-инфинитивные АС
2.1.4.2. АС длительности с сопутствующим коннотативным значением
2.1.4.3. Глагольно-именные АС
2.2. Неглагольные средства
2.2.1. Наречие
2.2.2. Имя существительное
2.2.3. Предлог
2.2.4. Имя прилагательное

2.2.5. Имплицитные возможности выражения длительных СД
Выводы к главе
5. СОПОСТАВИТЕЛЬНО-ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ДЕЙСТВИЯ В НЕМЕЦКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
3.1. СД необозначенной длительности
3.2. СД обозначенной длительности
3.2.1. СД конкретно-обозначенной длительности
3.2.2. СД неконкретно-обозначенной длительности
3.2.3. Делимитативный СД
3.3. Ограничительно-длительный СД
3.4. Длительно-завершительный СД
3.5. Гипернормативно-длительный СД
3.6. Гипонормативно-длительный СД
3.7. Прогрессирующий СД
3.8. Длительно-интенсивный СД
3.9. Длительно-смягчительный СД
3.10. Длительно-итеративный СД
3.11. Длительно-взаимный СД
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И СОКРАЩЕНИЙ

Настоящая диссертация представляет собой семантико-структурное исследование, посвященное сопоставительному анализу средств выражения длительных способов действия в немецком и русском языках.
Актуальность исследования. В связи с нарастающим вниманием языковедов к речи и, следовательно, к выявлению значений и способов выражения в высказывании характера протекания действия, проблема аспектологии за последнее время получила новый виток актуальности. Сфера аспектуальности включает в себя помимо категории вида такие понятия, как предельность / непредельность, способы действия, которые тесно переплетаются в функционально-семантическом отношении с категорией вида. Все эти категории указывают на характер протекания и распределение действия во времени.
Исследованию аспектологических проблем в различных языках посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных лингвистов. За последние 20-30 лет появилось немало диссертаций и монографий по исследованию видовременных систем различных языков, с привлечением синтагматического плана (Ю.С. Маслов, A.B. Бондарко, М.А. Шелякин, В.Г. Гак, Д.Н. Насилов, В.В. Иваницкий, Анна. А. Зализняк, А.Д. Шмелев, Р.З. Мурясов, М.Н. Закамулина, В.М. Павлов, Н.В. Илькив и др.).
Как показывает опыт сравнительно-сопоставительных работ в отечественном и зарубежном языкознании, сопоставительные исследования языков с различной структурно-типологической организацией представляют значительный интерес как для сопоставляемых языков, так и для общего и типологического языкознания вцелом. Благодаря сопоставительному анализу можно выделить некоторые особенности сопоставляемых языков, «ускользающие при их внутреннем изучении» (Закамулина).

2. СИСТЕМНО - СЕМАСИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ДЕЙСТВИЯ В НЕМЕЦКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ

2.1. Глагольные средства
2.1.1. Аспектуальная характеристика глагольной семантемы
Гетерогенность лексических СД (мгновенность, инхоативность, длительность, предельность, непредельность, прогрессируемость, итеративность) ставит вопрос об относительной важности их и о попытке
* классифицировать их в зависимости от роли в акте коммуникации, т.е. вопрос об их иерархизации. Ядром плана содержания микрополя глагольных СД выступает категория предельности / непредельности глагола, о которой впервые в языкознании, заговорил в 1931 г. Отто Есперсен.
Изучению предельности / непредельности (в дальнейшем П / НП) действия, которая выдвигается в центр универсальных семантических
* параметров процессов, представленных через глагол в языках разной типологии, уделяется в последнее время большое внимание. Выясняется, что в основе этого универсального явления лежит в онтологическом плане различие между двумя фундаментальными и также универсальными типами процессов - между действиями и состояниями.
«Характеристика по П / НП представляется при изучении
* функционирования глагольных форм в речи очень важной и даже определяющей это функционирование, ввиду того что предельный или непредельный характер глагола вступает в различные отношения с грамматическим значением форм, от чего, в свою очередь, зависит конечное и весьма разнообразное значение этих форм в речи» (Реферовская 1984: 93-94).
Данное противопоставление П / НП трактуется A.B. Бондарко как наличие / отсутствие любого предела - как реального (эксплицитного и имплицитного), так и потенциального.