Сложные директивные речевые акты в разноструктурных языках : На материале русского, английского и чувашского языков

• Автор: Емельянова, Маргарита Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 168 с.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. СЛОЖНЫЙ СУГГЕСТИВ КАК ОСОБЫЙ ТИП РЕЧЕВОГО АКТА
1.1. Дискурсные функции речевых актов со сложной иллокутивной силой 8
1.2. Коммуникативно-значимые параметры сложных директивных речевых актов 30
1.3. Прямые и косвенные способы выражения сложной речевой целеустановки 60
Выводы 67
ГЛАВА II. СЕМАНТИКО - ПРАГМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СЛОЖНЫХ ДИРЕКТИВНЫХ РЕЧЕВЫХ АКТОВ.
2.1. Социально-статусная организация сложных суггестивных речевых актов 70
2.2. Принцип вежливости - стратегический принцип сложных суггестивных речевых актов 78
2.3. Коммуникативно-интенциональные типы директивно-комиссивных речевых актов 79
2.4. Сложные директивно-ассертивные речевые акты с перлокутивным эффектом предупреждения 86
2.5. Речевые действия с эсплицитно выраженной иллокутивной
силой 87
2.6. Речевые установки с имплицитно выраженной иллокутивной силой 105
2.7. Тактики и стратегии перлокутатора в речевых установках 113-116 Выводы 116

ГЛАВА III. СЛОЖНЫЕ СУГГЕСТИВНЫЕ РЕЧЕВЫЕ АКТЫ КАК КОМПОНЕНТ АРГУМЕНТАТИВНОГО ДИСКУРСА
3.1. Когнитивный (аксиологический) диссонанс в аргументативном дискурсе 121
3.2. Стратегии и тактики проведения конфронтирующей аргументации 129
3.3. Аргументативно- релевантные критерии в сложных коммуникативных актах 133
Выводы 143
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 145
БИБЛИОГРАФИЯ 151

В современной лингвистике акцент исследовательских интересов перемещается с анализа системно - структурных аспектов языка на его функционирование в процессе целенаправленной речевой деятельности. Речевая деятельность предполагает наличие своих собственных единиц, заключающих в себе ее основные параметры (Богданов, Сусов, Почепцов и др.). К их числу относятся сложные директивные речевые акты, характерной особенностью которых является побуждение к облигаторному, по мнению Говорящего, для Адресата действию.
Актуальность данной работы определяется: 1) социальной значимостью сложных директивных речевых актов в процессе межличностной коммуникации, 2) потребностью систематизации средств выражения суггестивной интенции в русском, английском, чувашском языках, 3) необходимостью выявления национальной специфики средств выражения и их прагматической вариативности.
Цель диссертации заключается в комплексном функционально -прагматическом анализе сложных директивных речевых актов на материале русского, английского и чувашского языков, который предполагает структурирование плана содержания и систематизацию единиц плана выражения рассматриваемых речевых единиц. Поставленная цель реализуется в ходе решения следующих задач:
1) произвести критический обзор различных взглядов на язык, речевую деятельность и их национально-культурные особенности с точки зрения использования в коммуникации высказываний обоснования;
2) на основе этого обзора разработать понятие структуры сложных

определяет речевой ход как функциональную единицу последовательности действий, которая способствует решению локальной или глобальной задачи под контролем стратегии [9.С.274].Оптимальная стратегия требует, чтобы каждый ход вносил максимальный вклад в реализацию стратегической сверхзадачи. Хотя участник речевого взаимодействия не может прогнозировать все этапы диалога (чаще всего в связи с отсутствием полной информации), общая стратегия определяет, какого типа ход он может сделать в критических пунктах. Кроме того, выбор коммуникативного хода происходит с учетом текстовых и контекстных последствий предыдущих ходов. Функциональная роль каждого речевого хода в рамках общей стратегии, как утверждает Ван Дейк, определяется относительно предшествующего и предполагаемого ходов. И эта роль «локально контролирует детали прагматической, семантической, синтаксической и стилистической репрезентации» [9. С.277]. Акцент делается на реляционном характере ходов (или «шагов»). Мы рассматриваем коммуникативный ход как прием, выступающий в качестве инструмента реализации той или иной речевой тактики.
Сложные РА-функции в не-минимальных сложных РА характеризуются, по-видимому, тем же набором значений дискурсивных функций, что и простые РА-функции в составе минимальных сложных РА. Следует иметь в виду, что компонентные простые РА-функции в минимальных сложных РА-функциях, составляющих не-минимальный сложный РА, могут иметь (и обычно имеют) два и более значения разных дискурсивных функций, поскольку они входят в состав как минимального сложного РА-функции, так и охватывающего большего сложного РА.
Минимальные сложные РА нередко функционируют как элементы речевых ходов. Здесь они могут входить в состав речевых шагов, представляющих или весь речевой ход, или его элемент, или в состав