Семантические свойства вещественных существительных в русском и французском языках

• Автор: Соколова, Ольга Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 176 с.

ф Глава 1. Теоретические основы сопоставительного изучения семантики

вещественных существительных

1.1. Вещественные существительные в русском и французском языках

1.2. Изучение семантических свойств вещественных существительных

1.3. Изучение полисемии вещественных существительных

1.4. Методика сопоставительного исследования семантики

* вещественных существительных

1.5. Из истории изучения вещественных существительных

Выводы по первой главе

Глава 2. Тематические группы вещественных существительных в

русском и французском языках

Л 2.1.0 выделении тематических групп вещественных
существительных
2.2. Продукты питания
2.3. Химические элементы
2.4. Химические составы
2.5. Лекарственные и отравляющие вещества
2.6. Текстильные, меховые, кожевенные, бумажные
материалы
2.7. Строительные материалы
Д* 2.8. Группа веществ «неживая природа»
2.9. Группа веществ «живая природа»
2.10. Парфюмерно-косметические, ароматические и курительные вещества
2.11. Продукты разложения, остатки и отбросы
2.12. Прочие вещества
Выводы по второй главе

Глава 3. Многозначность в классе вещественных существительных
3.1. Метонимический перенос значения
3.2. Метафорический перенос значения
3.3. Расширение и сужение значения

3.4. Семное варьирование вещественных существительных
3.5. Взаимодействие вещественных существительных с
другими классами слов
Ш Выводы по третьей главе
Заключение
Список научной литературы
Словарно-справочная литература
Список источников
Список сокращений

АКТУАЛЬНОСТЬ исследования. В последние годы и десятилетия растет интерес исследователей к сопоставительному изучению отдельных классов слов и целых лексических систем. Проблемы, которые решаются в ходе таких исследований (средства выражения грамматических категорий, связь лексического, грамматического и словообразовательного значений слов, основные и второстепенные компоненты значения слов, регулярность полисемии и т.д.) во многом продиктованы потребностями современной лексикографии, связанными с попытками создания качественных автоматических переводчиков, искусственного интеллекта.
В языкознании существует большое количество исследований, посвященных сопоставительному исследованию различных классов слов (В.Б. Гольдберг, 1988; И.Д. Белеева, 2000; И.В. Донскова, 2001; Е.Е. Миронова, 2001; Э.Х. Хабибуллина, 2002). О необходимости и важности таких исследований писали В.Н. Ярцева, 1981; Н.М. Репринцева, 1999; Т.А. Яковлева, 2001. Существует также большой количество работ, посвященных исследованию свойств вещественных существительных в русском языке (P.M. Шахбазян, 1961; И. Пете, 1964; Л.Г. Калачева, 1971; Т.П. Татаринова, 1987; Д.И. Руденко, 1988; О.Н. Ляшевская, 1999; Т.Г. Борисова, 2002). Попыток сопоставительного изучения вещественных существительных немного (Т.П. Татаринова, 1987 - в русском и белорусском языке и С.И. Шамарова, 1997 - в русском и древнеанглийском языке). Поскольку принято считать, что категория вещественности имеет мало средств собственно языкового выражения, вещественные существительные зачастую рассматриваются опосредованно. Прежде всего, это связано с неопределенностью самой j категории вещественности. Что такое вещество, как из аморфной массы вещества образуются конкретные предметы, в чем отличие между объектами, состоящими из одного и того же вещества, - эти вопросы занимали ученых из
Свойство 2.1. Некоторые обозначения веществ р1. й. соотносятся с одноименным полночисловым существительным или существительным 5§. И. В другом значении:
а) душистые вещества - их запах (благовоние - благовония);
б) вещества как результат процесса - сам процесс (испарения -испарение);
в) разнородные примеры других типов отношений : капля - капли, нечистоты - нечистота;
Утверждение 3. Вещества и материалы могут также обозначаться неисчисляемыми существительными, имеющими синонимичные формы единственного и множественного числа, одна из которых приводится реже, будучи ... маркированной» [Ляшевская, 1999: 95-96].
К этой схеме мы сделаем несколько замечаний. По вопросу перехода ВС в разряд конкретно-предметных со значением порции вещества, существует также точка зрения Д.И. Руденко [Руденко, 1988], который рассматривает сочетания «две воды» и ему подобные не как транспозицию ВС в разряд конкретных, а как свойственный для разговорного языка эллипсис имени-объединителя меры вещества. В разговорной речи допускаются употребления «пять (пачек) масла» или «десять (бутылок) воды», однако выражения «пять масел» или «десять вод» невозможны [Руденко, 1988: 10].
Любопытный пример, касающийся стилистического расхождения форм единственного и множественного числа ВС, приводит Л.А. Брусенская. В русском языке есть существительные слюна и слюни. Это два разных слова, которым посвящены две словарные статьи. Согласно словарю Ушакова, слюна не имеет множественного числа, а слюни - единственного. Называя одно и то же вещество, две лексемы различаются тем, что одна из них является стилистически маркированной: «слюни - то же, что и слюна, с той разницей, что не употребляется как научный термин». Таким образом, семантика вещественности в русском языке может опираться как на формы