+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России

Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России
  • Автор:

    Стрельников, Александр Михайлович

  • Шифр специальности:

    10.02.20

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Екатеринбург

  • Количество страниц:

    177 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1Л. Политологические основы исследования 
1.2. Понятие оценки в языке. Типология оценки в предвыборном дискурсе


ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОПОСТАВИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКИХ ОЦЕНОК В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

1Л. Политологические основы исследования

1.2. Понятие оценки в языке. Типология оценки в предвыборном дискурсе

1.3. Когнитивное направление в лингвистике как основа изучения

метафорической оценки

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. МЕТАФОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА В ДИСКУРСЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ


2.1. Оценочные портреты кандидатов в президенты с высоким рейтингом оценочной популярности
2.1.1. Оценочный портрет В. В. Путина в дискурсе кампании по выборам президента Российской Федерации
2.1.2. Оценочный портрет И. П. Рыбкина в дискурсе кампании по выборам президента Российской Федерации

2.1.3. Оценочный портрет И. М. Хакамады в дискурсе кампании


по выборам президента Российской Федерации
2.2. Метафорические модели реализации оценочности в российском предвыборном дискурсе
2.2.1. Высокочастотная метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ТЕАТР
2.2.2. Среднечастотные метафорические модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ), ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ и ВОЙНА

2.2.3. Оденка в метафорических моделях с низкой частотностью (ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО АРТЕФАКТ, КОРОНАЦИЯ, МИР
ПРИРОДЫ, МИР СКАЗКИ и МИР КРИМИНАЛА)
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. МЕТАФОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА В ДИСКУРСЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В США
3.1. Оценочные портреты претендентов на пост президента США
3.1.1. Оценочный портрет Джона Керри в дискурсе кампании по выборам президента США
3.1.2. Оценочный портрет Джорджа Буша в дискурсе кампании по выборам президента США
3.2. Метафорические модели реализации оценочности в

американском предвыборном дискурсе
ч 3.2.1. Высокочастотная метафорическая модель реализации
оценочности ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ВОЙНА
3.2.2. Среднечастотные метафорические модели реализации оценочности ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ), ТЕАТР и МИР ПРИРОДЫ
3.2.3. Оценка в метафорических моделях с низкой частотностью ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, АРТЕФАКТ,
ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА и МИР КРИМИНАЛА
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Настоящая диссертация посвящена когнитивному сопоставительному исследованию оценочных метафор, использованных в дискурсе президентских выборов 2004 года в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки.
Сопоставительное исследование реализации механизмов оценивания в политическом дискурсе президентских выборов представляется перспективным, так как позволяет систематизировать проявления языковой оценки, а также выявить взаимосвязь между особенностями вербального оценивания кандидата в период предвыборной кампании и результатами голосования. Изучением метафорических моделей в политическом дискурсе занимались Е. В. Бакумова (2002), А. Н. Баранов (1990, 1991, 1994, 1997), Ю. Н. Караулов (1991, 1994), А. А. Каслова (2002, 2003), И. М. Кобозева (2004),
Т. Г. Скребцова (2000), А. П. Чудинов (2001-2003), Е. И. Шейгал (1998-2000), Е. А. Шудегова (2002); R. D. Anderson (2001), J. Charteris-Black (2004), P. Chilton (1990, 1993, 1994), G. Fauconnier (1998), G. Lakoff (1980, 1987, 1991, 1996, 2003, 2004), T. Rohrer (1995), E. Semino (2002), M. Turner (1995, 1998) и другие. Феномен языковой оценки исследовался в работах Н. Д. Арутюновой (1988, 1999), М. М. Бахтина (1995, 1996), И. М. Богуславского (1985, 1986),
A. Вежбицкой (1993, 1996, 1997), Т. И. Вендиной (1997, 2002), E. М. Вольф (1979, 1985, 1988), А. А. Ивина (1970), Т. В. Маркеловой (1993-1995),
B. Н. Телия (1981, 1988, 1001); G. H. von Wright (1963), L. Wittgenstein (1965) и других ученых. В настоящей работе была предпринята попытка синтезировать комплекс знаний в области теории оценки и метафоры с целью исследования метафорической оценки политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России.
Актуальность когнитивного сопоставительного исследования системы оценочных метафор и словоупотреблений в обозначенном дискурсе обусловлена следующими причинами:
ГЛАВА II. МЕТАФОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА В ДИСКУРСЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ
В данной главе рассматриваются оценочные портреты официально зарегистрированных кандидатов в президенты РФ с наиболее высоким рейтингом оценочной популярности, а также метафорические модели с различными сферами-источниками, в рамках которых функционировали оценочные метафоры.
2.1. Оценочные портреты кандидатов в президенты с высоким рейтингом оценочной популярности
При определении критериев отбора оценочных портретов для описания мы руководствовались количественными показателями рейтинга оценочной популярности кандидатов. Напомним, что под этим термином мы понимаем совокупность словоупотреблений, направленных на оценивание кандидата в течение определенного периода времени. Процентное соотношение рейтингов всех официально зарегистрированных кандидатов в президенты России представлено на рисунке 2.
Путин В. В. Рыбкин И. П. Хакамада И. М.
Глазьев С. Ю. Харитонов И. М.
Миронов С. М. Малышкин О. А.
| 7,88%
ЇМ 3.80% Ш 1,83% 11,55%
10,55%
25.18°,
19,23%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Рис. 2. Рейтинг оценочной популярности кандидатов в дискурсе кампании по выборам президента России

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.141, запросов: 967