Транзитивность, залог и лексическая семантика глагола

• Автор: Галямина, Юлия Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 310 с. : ил.

0.1 .Актуальность исследования

0.2.Объект и предмет исследования

0.3.Цели и задачи исследования

0.4.Материалы и источники исследования

0.5.Методы исследования

0.6. Теоретические презумпции исследования

0.7.Научная новизна и теоретическая значимость

0.8.Практическая значимость

0.9.Структура работы

Глава 1. Транзитивность

1.0.Цели и содержание главы

1.1.История понятия и термина «транзитивность»
1.2.Теоретическая характеристика транзитивности. Уровни определения
1.3. Морфосинтаксическая фразовая транзитивность
1.3.1.Способы маркировки морфосинтаксической транзитивности
в предложении
1.3.2.Маркировка одноактантных и двухактантных
предложений (базовых и средних)
1-З.З.Безактантные и трехактантные предложения
1.4. Семантическая фразовая транзитивность
1.4.1.Определение степени семантической транзитивности
1.4.2.0дноактантные предложения
1.4.3.Соответствие морфосинтаксической и семантической транзитивности предложения
1.5 .Лексическая морфосинтаксическая транзитивность
1.5.1.Средние глаголы
1.5.2.Лабильные глаголы
1.6.Семантика лексической транзитивности
1.6.1.Типологические свойства глагольных значений
1.7. Типология языков в отношении структуры и изменения
глагольной транзитивности
1.7.1. Проблема немаркированных членов оппозиции
1.8. Грамматический статус транзитивности
Глава 2. Пассив, каузатив и реализация лексической транзитивности в предложении
2.0. Цели и содержание главы
2.1. История понятия «залог»
2.2.Теоретическая характеристика залога
2.3.Типы синтаксических залогов
2.4.Пасси в
2.4.1. Небазовые пассивные конструкции
2.4.2.Совмещенные значения
2.5.Каузати в
2.6.Соотношение граммем пассива и каузатива в языках мира
2.6.1 .Соотношение пассива и каузатива с точки зрения формальной морфологии
2.6.2.Грамматические основания для сравнения пассива
и каузатива
2.6.3.Лексические основания сравнения пассива и каузатива
2.6.4.Семантико-функциональные основания для сравнения
пассива и каузатива
2.7.Рецессивно-акцессивная полисемия
2.7.1 .Классификация языков по относительной продуктивности
2.7.2. Грамматическая классификация
2.8.Дополнительные замечания
2.9.Экскурс: Актантные преобразования глагола и транзитивность
Глава 3. Транзитивность и актантно значимые преобразования в
языке сонгай
3.0. Цели и содержание главы
3.1.Общие сведения о языке сонгай
3.2.Транзитивность в сонгай
3.2.1. Морфосинтаксическая транзитивность
3.2.2. Фразовая транзитивность
3.2.3. Лексическая транзитивность
3.3.Средние глаголы
3.4. Лабильные глаголы
3.5. Актантно значимые преобразования
Заключение
Библиография
Приложение
Список языков
Список сокращений
неопределенным вторым актантом (т.е. обладающие меньшим уровнем транзитивности) имеют порядок слов SVO.
Механизм порядка слов примыкает к механизму инкорпорации, рассмотренному выше. Часто прямое дополнение, которое не отвечает некоторым характеристикам прототипической транзитивной ситуации, переносится в позицию, непосредственно примыкающую к глаголу, теряя при этом и материальные показатели объектной связи. Например,

?э bo )р haj ci
Tense есть я О рис
‘Я ем этот рис’.
?Э Ъо ci Г)Э
Tense есть рис я
‘Я ем рис’
[Weidert 1975: 187].
4. Прототипическим конструкциям в языке соответствует определенный тип согласования с глаголом. Словоизменительный компонент глагольной словоформы может содержать информацию о лице, числе, классе и т.д. согласованных с ним имен. Самыми распространенными типами согласования является согласование по одному или двум ядерным аргументам: подлежащему и дополнению. В то же время некоторые исследователи отмечают, что согласование только по одному актанту, характерное для индоевропейских языков, в целом встречается не так уж часто. [Dixon 1994: 46]