Лексико-семантическая классификация некоторых групп глаголов в русском и таджикском языках в сопоставительном плане

• Автор: Каримова, Наргис Ильхамбековна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ЛЕКСИКИ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. Исследования ЛСГ русских глаголов в отечественной и зарубежной лингвистике

1.2. Исследования и сопоставительный анализ ЛСГ таджикских глаголов в отечественной и зарубежной лингвистике

1.3. Основания для сопоставительного изучения лексики

1.4. Различные подходы к вопросу о выделении ЛСГ и СП

1.5. Критерии и техника выделения семантических полей

1.5.1. Семантическое поле как функция

ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАГОЛОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Лексико-семантическая классификация глаголов бытия

2.2. Лексико-семантическая классификация глаголов говорения

и звучания
2.3. Лексико-семантическая классификация глаголов
мыслительной деятельности
2.4. Лексико-семантическая классификация глаголов движения
ГЛАВА 3. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАГОЛОВ В ТАДЖИКСКОМ ЯЗЫКЕ (В СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ
ПЛАНЕ)
3.1. ЛСГ глаголов существования таджикского языка в сопоставлении
с русским
3.1.1. Лексический состав группы глаголов существования
в таджикском языке
3.1.2. Структурные типы глаголов существования
в таджикском языке

3.1.3. Дифференциальные признаки таджикских глаголов
существования
3.2. ЛСГ глаголов движения таджикского языка в сопоставлении
с русским
3.2.1. Лексический состав группы глаголов движения
в таджикском языке
3.2.2. Структурные типы глаголов движения в таджикском языке
3.2.3. Дифференциальные признаки таджикских глаголов
движения
3.3. Сопоставительный анализ семантики русских и таджикских глагольных приставок
3.3.1. Соответствие русских глагольных приставок таджикским глаголам движения
3.3.2. Семантика русских глагольных приставок
3.3.3. Семантика таджикских приставок в сочетании с глаголами движения
3.4. Валентное окружение таджикских глаголов в сопоставительном
плане
3.4.1. Валентность глаголов существования и движения
3.4.2. Валентность глаголов говорения и мышления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ!
ПРИЛОЖЕНИЕ

Общая характеристика работы
Проблема значения и обозначения, в частности, проблема соотношения языка, мышления и действительности, интересовала ученых во все времена. Почти до конца XIX века вопросы семантики были объектом изучения философии, логики, риторики, грамматики и лексикографии. Особенно глубокий анализ содержательной стороны языка (лексических и грамматических значений) содержится в трудах В.Гумбольдта и А.А.Потебни.
Системный характер языка в истории мирового языкознания впервые обоснован В.Гумбольдтом. Основная задача языкознания как «изучение каждого известного языка в его внутренних связях, в его отношениях, ибо своеобразие природы целого выявляется всегда через отношение его составляющих» была определена им в работе «О сравнительном изучении языков применительно к различным эпохам их развития» [45, 308-309]. Гумбольдт приходит к выводу о том, что «в языке нет ничего единичного, каждый отдельный его элемент проявляет себя лишь как часть целого» [45, 313-314]. Язык в его многообразнейших применениях можно понять только тогда, когда будут рассмотрены «различия в организме», его отношения, ибо в отношениях понятий, составляющих язык, и проявляется весь его гений. Под организмом Гумбольдт понимает язык как целостность, как систему, как организацию [21, 49-50].
О системности языка также писали Г.Штейнталь, Ф. де Соссюр, И.А.Бодуэн де Куртенэ, Н.В.Крушевский и др. Выдающийся русский филолог М.М.Покровский, намного раньше немецких теоретиков семантического поля Г.Ипсена, А.Йоллеса, Й.Трира, В.Порцига, осознал системный характер лексики. В 1896 году в книге «Семасиологические исследования в области древних языков» он заявляет: «...история значений известного слова будет для пас только тогда понятной, когда мы будем изучать это слово в связи с другими словами, синонимическими с ним и, главное, принадлежащими к одному и

Жил историк одиноко, не имея нигде родных и почти не имея знакомых в Москве.
3. Лексико-семантическая группа с семой «происходить, случаться». Интегральный признак «происходить, случаться» позволяет включить в данную группу слова: состояться, совершиться, возникнуть, бывать и т.п.
Признаки, характеризующие семантическое поле 3:
1. «причинность действия»
2. «неожиданность / запланированность действия»
3. «нежелательность действия».
Происходить, произойти в 1 значении «случиться, совершиться, возникнуть». Произошла неприятность.
— Так помолись ему! Покрепче помолись! Впрочем, — тут голос Пилата сел, — это не поможет. Жены нет? — почему-то тоскливо спросил Пилат, не понимая, что с ним происходит.
По привычке трогать предметы без надобности, Иван нажал ее. Он ожидал какого-то звона іти явления вслед за нажатием кнопки, но произошло совсем другое.
Случаться, случиться в 1 значении - Произойти, совершиться.
Что случилось? Случилась неприятность.
Тут что-то странное случилось с Иваном Николаевичем. Его воля как будто раскололась, и он почувствовал, что слаб, что нуждается в совете.
Никто не знает, что случилось с прокуратором Иудеи, но он позволил себе поднять руку, как бы заслоняясь от солнечного луча, и за этой рукой, как за щитом, послать арестанту какой-то намекающий взор.
Состояться имеет значение «произойти, осуществиться». Заседание не состоится.
— Секрета нет. Сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в МАССОЛИТе состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.
Виноват! Да ведь он же сказал, что заседание не состоится, потому что