Категория оценки в публичных политических речах П.А. Столыпина и Отто фон Бисмарка : на материале русского и немецкого языков

• Автор: Яковлева, Анна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 309 с. : ил.

I. Глава Категория оценки: природа, структура, типология

1.1. Категория ценности в философских концепциях

1.2. Подходы к определению категории оценки

1.2.1. прагматический подход в исследовании категории оценки 26

1.2.2. логический подход в исследовании категории оценки

1.3. Типология оценок

1.4. Структура оценочной ситуации и её компоненты

1.5. Функциональная значимость оценки

1.6. Связь оценки с другими категориями

1.6.1. Оценка и эмоциональность

1.6.2. Оценка и экспрессивность

1.6.3. Оценка и модальность
1.7. Основные языковые средства выражения оценочного значения .. 58- 66 Выводы по I главе
II. Глава Взаимоотношение прагматики и риторики в публичной
политической речи
2.1. Прагматика и речевой акт как основа прагматического учения
2.2. Риторические аспекты публичной политической речи
2.2.1. Композиция публичной политической речи и компоненты композиции речи
2.2. 2. Аргументация. Виды аргументации
Выводы по II главе

III. Глава Компонентный состав оценочной ситуации и основные языковые средства выражения оценочного значения в публичных политических речах выдающегося русского деятеля П. А. Столыпина и первого канцлера Германии Отто фон Бисмарка
3.1. Общее описание материала
3.1.1. Компонентный состав оценочной ситуации и основные языковые средства выражения оценочного значения в публичной политической речи П. А. Столыпина
3.1.1.1. Оценочная характеристика политической речи «Речь о праве крестьян выходить из общины» (15.03.1910г.)
3.1.1.2. Оценочная характеристика политической речи «Речь о законопроекте, о взимании дорожных сборов в пользу
городов» (20.02.1911г.) 131-143 .
3.1.1.3. Оценочная характеристика политической речи «Речь о
земских учреждениях в западном крае» (1.02.1911г.)
3.1.2. Компонентный состав оценочной ситуации и основные языковые средства выражения оценочного значения в публичной политической речи Отто фон Бисмарка
3.1.2.1. Оценочная характеристика политической речи
«Германское единство» (3.12.1850г.)
3.1.2.2. Оценочная характеристика политической речи
«Общее положение в Европе» (6.02.1888г.)
3.1.2.3. Оценочная характеристика политической речи
«Восточный вопрос» (19.02.1878г.)
3.2. Компонентный состав оценочной ситуации и основные языковые средства выражения оценочного значения в публичной политической речи П. А. Столыпина и Отто фон Бисмарка

Выводы по III главе
Заключение
Библиография
Приложение1
Приложение
ПриложениеЗ

номинации заведомо экспрессивными), стремление к созданию собственных терминологических наименований: «эмоционально-оценочный экспрессив» (Н. А. Лукьянова), «положительная и отрицательная субъективная экспрессивность» (В. Г. Гак).
Таким образом, на наш взгляд, целесообразно рассмотреть взаимосвязь вышеперечисленных категорий, в частности: оценка, эмоциональность,
экспрессивность и модальность.
1.6.1. Оценка и эмоциональность
Категория, требующая обязательного упоминания в связи с оценкой -категория эмоциональности.
Эмоциональность определяют как состояние, возникающее в процессе принятия решений об оценке воспринимаемых явлений действительности и их связи, «отражённое и закреплённое в семантике слова отношение, чувство говорящего к объекту речи» [Цоллер, 1996: 64].
Исследованию категории эмоциональности посвящены работы Ю. Д. Апресян, В. Г. Гака, Е. М. Галкиной-Федорук, В. И. Шаховского, А. Вежбицкой, Н. А. Лукьяновой и др.
Некоторые учёные (Н. А. Лукьянова, В. И. Шаховский, А. О. Чернейко, И. Н. Худяков) объединяют эмоциональный и оценочный компоненты в один, (такой подход отражает и состав помет большинства словарей, не разделяющих эмоциональные и оценочные элементы, одинаково маркируя лексику разного характера) и называют их «эмоциональной оценкой». Эта взаимосвязь понимается последователями данной трактовки как зависимость оценки от эмоций. «При непосредственном коммуникативном акте оценка не может не сопровождаться эмоциями» [Худяков, 1980: 81], считают
приверженцы этой теории.