Выражение отрицательной оценки в политическом дискурсе : опыт сравнительно-сопоставительного исследования российских и французских печатных средств массовой информации

• Автор: Зайцева, Елена Львовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 201 с. : ил.

ГЛАВА

КАТЕГОРИЯ ОЦЕНКИ В ПОЛИАСПЕКТНОМ РАССМОТРЕНИИ

1.1. Оценка в свете философии языка

1.2. Оценка относительно понятия норма/ норматив

1.3. Понятие оценки в политике

1.4. Лингвистический статус категории отрицания и отрицательной оценки.

1.4.1. Понятие оценки в лингвистике

1.4.2. Оценка в некоторых филологических науках

1.5. Выражение оценки в лексике русского

и французского языков: словообразовательные способы

1.6. Оценка в слове

1.7. Контекстуально-обусловленное выражение оценки
1.8. Модальный характер оценки
1.9. Оценка, эмоциональность и экспрессивность
1.10. Категория отрицания в лингвистике
1.11. Реализация оценки в политическом дискурсе
1.12. Особенности политических дискурсов
русско- и франкоязычных СМИ
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2.
ТИПОЛОГИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Политические дискурсы, объектом оценки которых являются внешнеполитические для России
и Франции события.
2.1.1. Имплицитное выражение отрицательной оценки
во франкоязычных дискурсах
2.1.2. Эксплицитное выражение отрицательной оценки
во франкоязычных дискурсах
2.1.3. Имплицитное выражение отрицательной оценки
в русскоязычных дискурсах
2.1.4. Эксплицитное выражение отрицательной оценки
в русскоязычных дискурсах
2.2. Политические дискурсы, объектом оценки которых является вну грироссийская ситуация
2.2.1. Имплицитное выражение отрицательной оценки
во франкоязычных дискурсах
2.2.2. Эксплицитное выражение отрицательной оценки
во франкоязычных дискурсах
2.2.3. Эксплицитное выражение отрицательной оценки
в русскоязычных дискурсах
2.2.4. Имплицитное выражение отрицательной оценки
в русскоязычных дискурсах
2.3. Политические дискурсы, объектом оценки которых является внутрифраицузская ситу ация.
2.3.1. Эксплицитное выражение отрицательной оценки
во франкоязычных дискурсах
2.3.2. Имплицитное выражение отрицательной оценки
во франкоязычных дискурсах
2.3.3. Эксплицитное выражение отрицательной оценки
в русскоязычных дискурсах
2.3.4. Имплицитное выражение отрицательной оценки
в русскоязычных дискурсах
ВЫВОДЫ по ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
На протяжении веков категория оценки изучается в философии, логике, психологии и других науках. Сущностные характеристики оценки, выявленные в человековедческих науках, образуют тот аксиологический субстрат, который, подвергаясь языковой концептуализации, облекается в языковые знаки различной сложности, начиная со слова и заканчивая текстом (дискурсом).
В настоящее время в лингвистике существует потребность в более детальной разработке подходов, которые изучали бы весь спектр вербальных средств выражения категориальных значений, в том числе и значение оценки.
Особый интерес представляет изучение оценки на материале конкретного типа дискурса, что является актуальным не только для аксиологии, но и для языкознания в целом. Исследование выражения оценки является особенно актуальным для дискурсов, функционирущих в сфере средств массовой информации, т.к. в условиях социальных преобразований средства массовой информации являются проводником ценностных ориентиров, реализуемых посредством языковых средств.
Настоящая диссертация посвящена изучению языковых средств с отрицательной оценочной семантикой в политических дискурсах современных французских и российских печатных средств массовой информации.
Обращение к изучению отрицательной оценки вызвано тем, что критическое отношение к действительности через осознание ее отрицательных моментов является стимулом для её же поступательного преобразования. По своей прагматической направленности политический дискурс очень часто тяготеет к выражению отрицательной оценки, так как одной из задач политического дискурса является обозначение проблемы и кризисных моментов в общественно-политической сфере. Из этого следует, что освещение негативных моментов в обществе посредством выражения отрицательной оценки - одно из главных предназначений политического дискурса.

коалиция сложится, если...(АиФ №12, 2006. С.2). Появляются новообразования с оценочным значением: ельцинизм, митинговщина, горбачевщина, ющен-ковец, тимошенковец: В «сштиоранжевой коалиции не будет ни ющенковцев, ни тимошенковцев» ...(АиФ №12, 2006. С.2). У многозначных слов в контексте политического дискурса оценочный компонент появляется на базе одного из лексико-семантических вариантов: застой (период правления Брежнева), перестройка (горбачевские реформы), аппарат (партийный орган управления советских времен). В русском языке появляются термины-заимствования из иностранных языков для обозначения и оценки (скорее, отрицательной) общественной жизни: приватизация (в сочетаниях типа грабительская приватизация); немаловажную роль при этом играет метафоризация: горячая точка (о военных действиях), дикий рынок (в значении рынок в условиях беззакония).
В основе многообразия оценочных слов лежит многообразие критериев оценки. Они, в свою очередь, обуславливают разделение оценочных предикатов по признаку «хорошо - плохо» в зависимости от ценности и важности объектов оценки для человека. Сферой наиболее активных сдвигов в семантике французского и русского языков выступает неординарная сочетаемость слов, то есть лексический контекст, обусловленный потребностью номинировать социально значимое явление, процесс, событие. РРменно такую сочетаемость слов можно считать продуктивным способом в политическом речетворчестве.
1.7. Контекстуально-обусловленное выражение оценки В теоретических исследованиях, связанных с изучением выражения оценки, преобладает изучение оценок в крупных образованиях - текстах, так как такие элементарные оценочные единицы, как слова, сами по себе не всегда самодостаточны. В тексте же снимается вариантность трактовки оценки (то есть отнесение ее к положительному или отрицательному полюсу), происходящая из многообразия тех нормативов, на которых основана оценка (Арутюнова 1999).