Семантика каузативных глаголов в русском и польском языках

• Автор: Шорохова, Инга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 198 с.

ГЛАВА 1. КАУЗАТИВНОСТЬ В ФИЛОСОФСКОЙ И ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ Х1Х-ХХ ВЕКОВ
1.1. Понятие причинности в гуманитарных науках
1.2. Лингвистическое понимание причинности
1.3. Способы и средства выражения каузативности
1.4. КАУЗАТИВНОСТЬ И СВЯЗАННЫЕ С НЕЙ КАТЕГОРИИ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КАУЗАТИВНЫХ ГЛАГОЛОВ КАК ЕДИНИЦ ЯЗЫКОВОЙ СИСТЕМЫ
2.1.КАУЗАТИВНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ "СКРЫТОЙ ГРАММАТИКИ"
2.2. Категория каузативности в отглагольных существительных
2.3. Функционально-семантическое поле каузативности
2.3.1. Понятие поля в лингвистике и его виды
2.3.2. Понятие функционально-семантического поля
2.4. Актантные (валентностные) возможности
КАУЗАТИВНЫХ ГЛАГОЛОВ
2.5. Словообразовательные возможности каузативных глаголов
2.6. Супплетивизм каузативных глаголов
2.7. Семантическая классификация каузативных глаголов
2.8. Степени каузации
2.9. Критерии каузативности
ГЛАВА 3. КАУЗАТИВНЫЕ ГЛАГОЛЫ В РУССКОМ И ПОЛЬСКОМ ТЕКСТЕ
3.1. Функции и основные особенности сопоставительного МЕТОДА
3.2. Анализ лексико-семантических групп глаголов каузации лишения жизни, СОЗДАНИЯ объекта и перемещения объекта в пространстве (на материале оригинала и перевода романа Г. Сенкевича «ОйМЕМ I МШСгЕМ»)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Научная литература
Словари
Источники
Приложение

Многогранность языкового бытия, отражающая бесконечное разнообразие реальности, проявляется в первую очередь в сложности его структуры и составляющих её элементов, среди которых важное место принадлежит языковой категории. «Категории - это те очки, через которые человек смотрит на мир и без которых он не способен действовать в мире» [ФЭС 2004: 363]. С одной стороны, очевидна важность категорий для человека, а с другой, их обусловленность человеческой природой, так как само существование и структура категорий зависят от сознания формирующего их субъекта. Эти два фактора становятся причиной постоянного поиска ответа на вопрос «Что же такое категория?». Стремление к категоризации явлений (общее свойство человеческого мышления) в языке обнаруживается в виде группировок лексики, грамматических парадигм (склонений, спряжений), лексикограмматических разрядов, частей речи и др. По мере развития лингвистики и открытия все новых отношений между внутрилингвистическими явлениями (что отчасти связано с появлением и обнаружением новых связей в самой действительности) количество языковых категорий только увеличивается. Это ведет к изменениям в отношениях между ними, перераспределению их ролей, а также неопределенности большинства категорий языка. Те из них, что лежат на поверхности, например, категории времени, пространства, перемещения, исследованы в большей степени, те же, что лишены явной экспликации, например, категория каузативности, оказываются менее разработанными и наиболее проблематичными. Данная работа призвана внести определенную ясность в понимание категории каузативности.
Актуальность исследования каузативных глаголов в сопоставительном аспекте определяется, во-первых, необходимостью выяснения статуса каузативных глаголов в обще языковой структуре, а во-вторых, важностью изучения межъязыковых соответствий и уникальных для каждого языка явлений. Каузативность - одна из важных составляющих бытия, наряду со временем,
пространством, движением и т.д. В силу своего общекатегориального, всеохватывающего характера каузативность уже априори может быть названа дефинитивно незавершённой, неоформленной. Но в то же время, и вновь по причине своей универсальности и важности, данная категория настоятельно требует осмысления с позиций антропологической парадигмы и выработки методики анализа. Всё это верно и для лингвистической реальности. Континуальность мира и фрагментарность языка позволяют последнему разбивать непрерывную причинно-следственную цепочку явлений на звенья и рассматривать их как самостоятельные, с точки зрения языкового мышления, отрезки. Каузативные глаголы и являются такими «отрезками» причинно-следственной цепи, но одновременно содержащими в себе в свёрнутом виде полный цикл «причина - следствие».
Материалом исследования послужили данные толковых, обратных, этимологических и других видов словарей русского и польского языков, а также художественный текст романа Г. Сенкевича «Огнем и мечом» (в оригинале и переводе).
Объектом работы является функционально-семантический класс каузативных глаголов.
Предмет диссертации - семантические, морфологические, синтаксические, словообразовательные и функциональные особенности данного класса глагольных единиц.
Цель работы состоит в выявлении общих и специфических особенностей русских и польских каузативных глаголов.
Постановка цели предопределила решение следующих задач:
1. Составление картотеки и анализа исследуемых единиц, выбранных из русских и польских словарей, а также художественного текста на русском и польском языках.
2. Сопоставление русских и польских каузативных глаголов с семантической, словообразовательной, синтаксической точек зрения и выяснение особенностей их функционирования.
В.В. Левицкий и И.А. Стернин выделяют два типа объединений: «группы, элементы которых объединены значениями какого-либо слова, имеющего идентификатором, доминантой, ядром, именем группы (поля), и группы, элементы которых объединены одним общим значением (семантическим компонентом)» [Левицкий 1989: 36]. Второй тип групп делится на два подтипа: «группы, элементы которых объединены денотативной общностью (слова, обозначающие дорогу, животных, птиц, рукавицы, ребенка и т.п.), и группы, элементы которых объединены сигнификативной общностью (слова со значениями «большой», «сильный», «страх» и т.п.)» [Левицкий 1989: 36]. Все три группы обозначаются термином ЛСГ, различаются же они индексами (ЛСГ типа А, Б, В). Такая терминология не вполне удобна, гораздо более эффективно давать собственное название для каждого вида объединений.
Э.В. Кузнецова выделяет три типа классов слов: формальный, формально-семантический и семантический. Первый тип представляет собой группировку элементов по чисто формальным признакам, например, по сходству морфем (существительные одного типа склонения). Третий тип встречается редко. Это может быть синонимический ряд слов, которые не обладают формальным сходством. Наиболее типичен для языка второй тип - совокупность слов, сходных и формально и содержательно (части речи, лексикограмматические разряды и ЛСГ) [Кузнецова 1989: 69].
Существует типология языковых множеств, разработанная в теории функционально-семантических полей. Выделяются моноцентрические (сильно центрированные) поля, группирующиеся вокруг четко выраженного центра, и полицентрические (слабо центрированные), в которых “ядро поля оказывается “слабым”, размытым, несфокусированным» [Бондарко 2003: 43-44]. Относительно роли в языке поля могут быть разделены на первичные (основные) и вторичные (дополнительные) [Полевые структуры 1989: 6.].
Авторы книги «Полевые структуры в системе языка» не только предлагают классификацию парадигматических классов языковых элементов, но и приводят четкие критерии такой классификации: 1) языковая / неязыковая