Дихотомия апеллятив/онома в языке и речи : на материале русского и английского языков

• Автор: Хвесько, Тамара Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 360 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ДИСТРИБУЦИИ АПЕЛЛЯТИВНОЙ И ОНОМАСТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ
§ 1. Эволюция взаимодействия и взаимообогащения апеллятивного и ономастического лексиконов
в русском и английском языках
§ 2. Принципы систематизации
топонимической лексики
§3. Номинация как проявление творческой
деятельности человека
§ 4. Ономасиологический анализ описываемых
этнотопонимов
§ 5. Номинативные аспекты лексико-семантической
классификации топонимов в русском
и английском языках
Краткие выводы
ГЛАВА И. СЕМАНТИКО-ЭТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РУССКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ ТОПОНИМИИ
§ 1. Разряды ойконимических объектов и их семантика
§ 1.1. Отантропоиимные и отэтнонимные
наименования - посессивы
§ 1.2. Названия объектов, связанные с понятиями
материальной и духовной культуры
§ 2. Номинативные семемы гидрографических реалий
§3. Географические названия, обозначающие разряды
топографических реалий
§ 4.1. Топонимы с отличительными внешними
и внутренними признаками реалий
§ 4.2. Названия географических реалий, отражающих пространственную ориентацию объектов
§ 4. Наименования географических реалий, связанных
с окружающей флорой и фауной
§ 5. Парадигматическое описание топонимии
Краткие выводы

ГЛАВА III. МОРФЕМИКА РУССКОЙ
И АНГЛИЙСКОЙ ТОПОНИМИИ
§ 1. Морфемный спектр русской топонимии
§ 2. Морфемный спектр английской топонимии
§ 3. Продуктивные топоформанты
в английской топонимии
§ 4. Способы топонимического словообразования
в русской топонимии
§ 5. Способы топонимического словообразования
в английской топонимии
Краткие выводы
ГЛАВА IV. ЭТНОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ
ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ОНОМАСТИКОНОВ
§ 1. К проблеме интерпретации диахронии
русского регионального ономастикона
§ 2. Хронологические аспекты топонимикона
Великобритании
§ 3. Английская топонимия в условиях
межъязыковых контактов
§ 4. Инкорпорирование кельтских и скандинавских
заимствований в английскую топонимию
§ 5. Универсалии в системе русской
и английской топонимии
Краткие выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика исследуемой проблемы
Диссертационное исследование посвящено комплексному изучению русской и английской топонимии. В ходе анализа фактического материала решаются проблемы диахронно-синхронного функционирования географических названий, рассматриваются аспекты системности русской и английской топонимии, конкретизируется семантика и мор-фемика, проводится сопоставление русского и английского ономастиконов в плане языкового структурирования с учетом лингвокреативных концепций речетворчества (М. Я. Блох, Е. С. Кубрякова).
Теоретико-практическая цель исследования проистекает из возможности проследить в индоевропейских языках специфику формирования географических названий, сходств и различий их структурносемантической организации. Связь языка со всеми сторонами эволюции общественной жизни особенно ощутима в лексике языка, подчеркивает В. В. Виноградов, которая не только чутко реагировала на те или иные изменения в истории народа, но и фиксировала постоянные смещения в семантике слов, обогащая тем самым развитие идей мобильности языка. Подтверждением этому, в частности, служат научные результаты ономастических исследований последних десятилетий в трудах Б. А. Серебренникова, А. В. Суперанской, Ю. А. Карпенко, Е. С. Отина, А. М. Ме-зенко, Э. М. Мурзаева, В. Д. Бондалетова, Н. И. Толстого, Е. М. Поспелова, Н. К. Фролова, А. И. Попова, М. В. Голомидовой, В. А. Горпини-ча, Г. М. Керта, X. Ч. Алишиной, С. В. Васильевой, А. А. Белецкого,
Н. Н. Белозеровой, О. И. Блиновой, М. Я. Блоха, А. Вежбицкой,
В. А. Жучкевича, Л. С. Зеленцова, О. К. Ирисхановой, С. Д. Кацнельсо-на, Т. Р. Кияк, Г. В. Колшанского, Е. С. Кубряковой, О. Б. Пономаревой, М. Б. Романовой, М. Э. Рут, В. Н. Телия, А. П. Чудинова, И. Э. Энквиста и др.

тойчивость онима при лингвистических преобразованиях текста. Иным является и распределение ИС по функциональным стилям: не существует текстов, состоящих из одних ИС и наоборот, многочисленны типы текстов, составленных из одних апеллятивных единиц [Бондалетов 1983].
По-разному у апеллятивов и онимов решается проблема выбора названия. ИН выбирается из синонимического ряда, главным образом в стилистических целях (для передачи авторского замысла или во избежание повторов). Имя собственное выбирается из числа известных или создается вновь. Предметом теории номинации является описание общих закономерностей вновь созданных языковых единиц, служащих для называния и вычленения фрагментов неязыковой действительности с целью формирования соответствующих понятий о них [Телия 1977]. Имена собственные рассматриваются в 2-х аспектах: ономасиологическом и семасиологическом. В первом случае анализируется способ обозначения объективной реалии, во втором — изучается значение слова, его структурно-семантическая характеристика.
Явление номинации - это сложный процесс вербализации мыслительного процесса, направленного на освоение действительности с целью выявления общих и отличительных признаков. Следовательно, номинативный признак символизирует связь экстралингвистического (предмета, явления), лингвистического (звуковой последовательности) и логического (наших представлений о данном предмете). Процесс номинации включает в себя три основополагающих понятия: принцип номинации, способ и средства номинации. Принцип номинации позволяет выбрать из всего разнообразия отношений самое существенное для акта обозначения, где мотивировочный признак весьма значим. Мотивировочный признак в процессе номинации определяется разными критериями:
— совокупностью общих и отличительных характеристик денотата по отношению к другим из ряда подобных;