Концепт "воровство" в русской и немецкой лингвокультурах

• Автор: Павлова, Ольга Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Концепт «воровство» в русской и немецкой научных картинах мира

§1.1. Этический аспект воровства § 1.2. Юридический аспект воровства §1.3. Психологический аспект воровства Выводы к главе I.

ГЛАВА II. Концепт «воровство» в русской и немецкой наивных картинах мира

§2.1. Этимологический анализ номинантов концепта «воровство»

§2.2. Лексикографический анализ номинантов концепта «воровство»

§2.3. Лексико-семантические средства вербальной репрезентации концепта «воровство»

§2.4. Синонимический ряд номинантов концепта «воровство»

§2.5. Репрезентация концепта «воровство» во фразеологическом и паремиологическом фондах

§2.6. Метафорическая репрезентация концепта «воровство»

§2.7. Ассоциативная характеристика вербальных репрезентаций концепта «воровство»
Выводы к главе II.
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертация выполнена в русле лингвокультурологии. Объектом исследования является концепт «воровство» в русской и немецкой лингвокультурах. В качестве предмета анализа- рассматриваются культурноспецифические характеристики этого концепта в языковом сознании и коммуникативном поведении носителей русского и немецкого языков.
Актуальность темы выполненного исследования определяется следующими моментами:
1) лингвокультурное моделирование языка - одно из базисных направлений,в современной гуманитарной науке; вместе с тем такие вопросы в этой области знаний, как категориальный состав, список концептов, подлежащих изучению, находятся еще в стадии обсуждения;
2) воровство является одним из древнейших феноменов социума; оно находит продуктивное воплощение в языковой- семантике, однако лингвокультурная специфика этого концепта в,русском и немецком, языковом сознании в сопоставительном аспекте недостаточно изучена;
3) русская и немецкая языковые картины мира обладают общими и отличительными признаками, однако их системного описания применительно к концепту «воровство», насколько мы знаем, еще не проводилось.
В основу проведенного исследования положена следующая гипотеза: концепт «воровство» - это сложное когнитивное образование, включающее в себя ряд облигаторных признаков (понятийных, образных и ценностных), частично совпадающих и различающихся в русской и немецкой лингвокультурах. Предполагается, что понятийная и ценностная составляющие концепта «воровство» будут, в основном, совпадать в русском и немецком языках, в то время как его образная составляющая может обнаружить ряд отличий.

Цель исследования заключается в сопоставительной характеристике концепта «воровство» в русской и немецкой лингвокультурах. Для решения поставленной цели выдвигаются следующие задачи:
1) охарактеризовать феномен «воровство» в современной научной картине мира с учетом достижений современных наук - прежде всего этики, юриспруденции и психологии;
2) определить корпус языковых единиц (лексических, фразеологических и ларемиологических), в. которых находит вербальное воплощение концепт «воровство» в сопоставляемых лингвокультурах;
3) установить понятийные, образные и ценностные признаки концепта «воровство» в русской и немецкой лингвокультурах;
4) выявить этнокультурную специфику концепта «воровство» в сопоставляемых языках;
5) провести социолингвистическую'верификацию отношения русских и немцев к воровству.
Научная1 новизна работы заключается в. определении общих и культурно-специфических характеристик концепта «воровство» в языковом сознании и коммуникативном поведении русских и немцев применительно к лексическим, паремиологическим и фразеологическим средствам их лингвистической объективации.
Материалом для исследования послужили данные сплошной выборки из русских и немецких толковых, синонимических, фразеологических, афористических словарей, словарей немецких и русских пословиц, из русско- и немецкоязычных художественных произведений, из интернет-источников, а также данные, полученные методом ассоциативного эксперимента. Общее число- проанализированных текстовых репрезентантаций концепта «воровство» составляет 2100 единиц.
В работе использовались следующие методы: общенаучные -гипотетико-индуктиеный, дедуктивный, интроспективный; частнонаучные - этимологический анализ устанавливает этимон, что необходимо для

дезинтеграцию самой личности, и. такое поведение получило название «внутридеструктивное».
В« свою очередь внешнедеструктивное поведение делится на аддиктивное (использование каких-либо веществ с целью ухода от реальности) и антисоциальное (действия, нарушающие законы и права других людей).
В психологической литературе можно встретить и* другие классификации- отклоняющегося поведения личности.
На наш взгляд, интерес представляет классификация Е.В. Змановской, которой мы и будем, придерживаться в дальнейшем. В основе данной классификации лежит вид нарушаемой нормы и негативные последствия отклоняющегося поведения. В соответствии с данными критериями выделяются три основные группы отклоняющегося поведения: антисоциальное (делинквентное), асоциальное (аморальное) поведение, аутодеструктивиное (саморазрушительное) поведение.
Антисоциальное (делинквентное) поведение - это поведение, противоречащее правовым нормам, угрожающее социальному порядку и благополучию окружающих людей. У людей старше 18 лет делинквентное поведение проявляется в виде правонарушений, влекущих за собой уголовную или гражданскую ответственность и соответствующее наказание [Змановская, 2004, с. 33]. Среди прочих видов данного поведения-выделяются кражи, грабеж, воровство.
Асоциальное поведение - это поведение, уклоняющееся от выполнения морально-нравственных норм, непосредственно угрожающее благополучию межличностных отношений [Там же, с. 33]. Воровство и вымогательство являются примерами этого поведения. Необходимо подчеркнуть, что границы асоциального поведения изменчивы, подвержены влиянию культуры и времени.
Аутодеструктивное (саморазрушительное) поведение - это поведение, отклоняющееся от медицинских и психологических норм, угрожающее