Типология средств выражения функционально-семантической категории аспектуальности в аварском и английском языках

• Автор: Магомедова, Джавгарат Абдурахмановна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

0.1. История изучения вопроса

ГЛАВА I. АСПЕКТУАЛЬНОСТЬ КАК ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1Л. Аспектуальная характеристика как внутреннее свойство глагольной лексемы

1.2. Грамматическая категория вида

1.3. Аспектуальная значимость временных выражений

1.4. Аспектуальность как свойство контекста

ГЛАВА II. ЯДРО ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ В АВАРСКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ
2.1. Корреляция длительности ~ недлительности
2.2. Временные формы, осложненные дополнительными аспектуальными значениями
2.2.1. Аналитические формы, репрезентирующие семантику незавершенности действия
2.2.2. Аналитические формы, репрезентирующие семантику завершенности
действия
ГЛАВА 3. ПЕРИФЕРИЯ ФУКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ
АСПЕКТУАЛЬНОСТИ В АВАРСКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ
3.1. Способы действия
3.1.1. Многократный способ действия
3.1.2. Начинательный способ действия
3.1.3. Инхоативный способ действия
3.1.4. Предположительный способ действия
3.1.5. Сверхдлительный способ действия
3.1.6. Усилительный способ действия
3.1.7. Завершительный способ действия

3.2. Предельные ~ непредельные глаголы — периферийные компоненты
ФСПА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
Список обозначений, принятых в работе

ВВЕДЕНИЕ
Данное исследование посвящено типологическому сопоставлению средств выражения аспектуальности в двух генетически, ареально и структурно разнородных языках: в аварском языке и в английском.
Современный этап развития языкознания характеризуется особым интересом к сопоставительному изучению языков, особенно разноструктурных, а также к функциональному аспекту языковых явлений. Это обусловлено, прежде всего: 1) потребностью изучения, как родных, так и неродных языков; кроме того, 2) появлением новых усовершенствованных методов и направлений исследования разносистемных языков; и наконец, 3) интересом лингвистической науки к целому ряду вопросов, исследуемых с позиций когнитологии, которые в разноструктурных языках обладают разным статусом.
Категория вида (аспекта) будучи одной из самых фундаментальных в языке, является сложным объектом лингвистического познания.
О необходимости исследования фактического материала различных языков в целях общей и сопоставительной аспектологии писали российские и зарубежные специалисты, ответившие на вопросы аспектологической анкеты, разработанной в рамках аспектологического семинара филологического факультета МГУ в 1995 году [Черткова и др. 1997].
Обращение к типологическому исследованию категории вида представляется чрезвычайно актуальным. Лингвисты пытаются найти ответ на вопрос в чем же все-таки заключается универсальное, типовое и специфически национальное в категории вида у представителей разных языковых семей вида.
Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется необходимостью дальнейшего изучения семантических представлений, лежащих в основе грамматических явлений, и взаимодействия различных языковых средств в широком контексте речевой

switch off the light / выключить свет, look away / отворачиваться;
5. события, именные фазы изменений (Event Notions with Phases of Change), включая предельные процессы (Accomplishments): grow older / становиться старше, improve / улучшаться, increase / увеличиваться, deteriorate / ухудшаться, run a mile / пробежать милю, wash the саг / помыть машину;
6. достижения (Achievements): arrive / прибывать, die / умирать.
Данная классификация отражает собственно аспектуальные
характеристики глаголов, что проявляется в их способности характеризовать точку отсчета.
1.2. Грамматическая категория вида
В современной лингвистической литературе существуют два основных мнения о формальном содержании видовой оппозиции в структуре глагола английского языка: 1) видовую оппозицию составляет противопоставление грамматических форм Indefinite, Continuous и Perfect; 2) грамматическая категория вида имеет бинарный характер и представляет собой противопоставление форм Indefinite (Non-Continuous) и Continuous.
Сторонники первой точки зрения рассматривают вид как понятийный концепт, описывающий «характер протекания и распределения действия во времени» [Пешковский 1956: 105], а поскольку перфектные формы обладают способностью характеризовать действие с позиции его завершенности (разновидность общего аспектуального значения фазовости), то данные формы признаются видовыми.
В работе Б. Комри видовые оппозиции (aspectual oppositions) представлены следующими корреляциями: совершенный (perfective) и несовершенный (imperfective) виды. Совершенный вид, в свою очередь делится на хабитуальный (habitual) и длительный (continuous). А последний - на прогрессивный (progressive) и непрогрессивный (non-progressive). Б. Комри допускает, что формы перфекта могут быть использованы для