Когнитивное исследование фитоморфной метафоры в современных политических дискурсах России и Великобритании

• Автор: Кропотухина, Полина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 262 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования концептуальной метафоры в современном политическом дискурсе..................... 12 ,

1.1. Когнитивные основы изучения концептуальной метафоры в политическом дискурсе
1.2. Дискурсивные основы изучения концептуальной метафоры в политическом дискурсе
1.3. Теоретические основы сопоставительного анализа концептуальных метафор в национальных политических дискурсах
1:4. Сфера-источник МИР РАСТЕНИЙ как объект лингвистических исследований
Выводы по первой главе
Глава 2. Метафорическая модель ПОЛИТИКА - ЭТО МИР РАСТЕНИЙ / POLITICS IS THE PLANT KINGDOM в политических дискурсах России и Великобритании ■
2.1. Фрейм ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ РАСТЕНИЙ / PLANTS’ LIFE CYCLE
2.2. Фрейм ВИДЫ РАСТЕНИЙ / KINDS OF PLANTS
2.3. Фрейм ЧАСТИ РАСТЕНИЙ / PARTS OF PLANTS
2.4. Фрейм УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ / TAKING CARE AND MAKING USE OF PLANTS BY MAN
2.5. Фрейм УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ / CONDITIONS OF PLANTS’ GROWING
Выводы по второй главе
Глава 3. Сопоставительная характеристика фитоморфных метафорических моделей в русских и британских политических текстах
3.1. Методика изучения концептуальных метафор в заголовке и тексте ...'
3.2. Метафорическая модель ПОЛИТИКИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭГО РАСТЕНИЯ / POLITICIANS AND THEIR ACTIVITY ARE PLANTS
3.3. Метафорическая модель ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ЭТО I
РАСТЕНИЕ / POLITICAL ORGANIZATION IS A PLANT
3.4. Метафорическая модель ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ /
POLITICAL ACTIVITY IS TAKING CARE AND MAKING USE OF PLANTS BY MAN
3.5. Метафорическая модель ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ /
DEMOCRACY IS A PLANT

3.6. Метафорическая модель МЕСТО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИКА -ЭТО МЕСТО ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ / PLACE OF POLITICIAN'S ACTIVITY IS A PLACE OF PLANTS’ GROWING
3.7. Развертывание фитоморфных метафорических моделей в политическом тексте
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Список сокращений

Введение
Настоящая диссертация посвящена сопоставительному когнитивному

исследованию метафорических моделей со сферой-источником МИР РАСТЕНИЙ, функционирующих в современных российском и британском политических дискурсах. Выбор темы исследования обусловлен несколькими причинами. Во-первых, неугасающий интерес лингвистов к вопросам глубинных закономерностей языкового механизма и проблемам связи языка и мышления привел к смещению акцента лингвистических исследований в последние десятилетия в область концептуальных структур и когнитивных моделей. Во-вторых, в условиях актуализации вопроса межкультурного взаимодействия на первый план выступили проблемы, связанные с сопоставительным анализом концептуальных метафор в национальных политических дискурсах стран Европы.
Актуальность темы исследования определяется следующими факторами: 1) в современном обществе возрастает значимость политической коммуникации, и решение целого ряда социальных и политических проблем требует их адекватной лингвистической интерпретации; 2) исследование политической метафоры в сопоставительном аспекте позволяет выявить механизмы развития и функционирования переносных значений в разных языках, универсальные и национально-специфичные параметры образности в менталитете народа, а также проследить закономерности реализации когнитивных структур в отдельном национальном политическом дискурсе; I 3) лингвистическое описание наиболее актуализированных метафорических моделей в постоянно обновляющихся дискурсивных условиях представляется важным как в теоретическом, так и в практическом отношении: оно способствует выявлению тенденций развития политического дискурса, служит оптимизации общения всех участников политической коммуникации.

1. Дискурс - информационная структура для хранения разных видов знаний. Дискурсивные формации представляют собой спецификацию знаний для их прагматического использования;
2. Спецификация знания возникает не на уровне отдельного высказывания, а на уровне дискурсивной формации, и тогда оно становится дискурсивно специфицированным;
3. Дискурсивная формация представляет собой модель вербального обмена и формируется вместе со свойственными только для нее значениями составляющих акта коммуникации;
4. Дискурсивные формации имеют историю, режим преобразований, который становится основанием внутреннего времени в дискурсе [Рсвзина 2005: 66-78].
Таким образом, в когнитивной лингвистике дискурс понимается в широком смысле и рассматривается не столько как результат человеческой деятельности, а как сама деятельность. Е.С. Кубрякова определяет дискурс как такую «форму использования языка в реальном времени (on-line), которая отражает определенный тип социальной активности человека, создается в целях конструирования особого мира (или его образа) с помощью его детального языкового описания и является в целом частью процесса коммуникации между людьми, характеризуемого, как и каждый акт коммуникации, участниками коммуникации, условиями ее осуществления и ее целями» [Кубрякова 2000: 8—22].
Обратим внимание на то, что дискурс представляет собой динамическую последовательность высказываний, обусловленных внутренними и внешними факторами, а его содержание чаще всего «концентрируется вокруг некоторого “опорного” концепта, называемого “топиком дискурса”, или “дискурсным топиком”» [Демьянков 2002]. В этом плане важнейшим аспектом дискурса является исследование проблемы его соотношения с языком власти. Будучи включенным в социокультурный контекст, дискурс не может быть безразличным по отношению к власти. С точки зрения