Эллиптические предложения в таджикском и английском языках

• Автор: Усманова, Малохат Эхсоновна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ
ЭЛЛИПСИСА
1.1.Проблема структурной организации предложения
1.2.Связь эллипсиса с теорией валентности слов в предложении 23
І.З.Определение эллипсиса
1.4.Критерии выделения эллипсиса
1.5.Виды эллипсиса
І.б.Функции эллипсиса
1.7.Единицы эллипсиса
ГЛАВА 2. ЭЛЛИПСИС ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2.1. Эллипсис номинанта носителя предикативного признака в
английском и таджикском языках
2.2. Эллипсис предиката в таджикском и английском
языках
2.3. Эллипсис объектного комплемента в таджикском и английском
языках
2.4. Эллипсис адвербиального комплемента в таджикском и английском
языках
2.5. Эллипсис атрибутивного признака в таджикском и английском
языках
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Эллипсис, как одно из эффективных синтаксических средств имплицитной передачи информации, относится к числу одной из сложнейших, многогранных и дискуссионных проблем в современной лингвистике. Он связан не только с понятиями лингвистического, но также экстралингвистического, логического и пресуппозиционного порядков. Поэтому это явление привлекло внимание лингвистов различных школ и направлений, что дало возможность раскрыть ряд его теоретических аспектов. Историю его изучения разделяют на три этапа. Первый шаг в исследовании эллипсиса был сделан такими известными лингвистами как Ш. Балли, А. Мартине и другие. Они предприняли попытку исследовать структуры эллиптических предложений, для чего они сравнивали структуру таких образований со структурой неэллиптированных предложений. В частности, Ш. Балли, вводя в лингвистику термин «эллипсис», пришёл к выводу, что «эллипсис» следует отнести к выразительным средствам речи. Он связывал его возникновение и употребление с функциональной направленностью речи, суть которой заключается в создании стилистической и экспрессивной окраски [12, 265-289]. Развивая эту мысль, М.Д.Кузнец и Ю.М.Скребнев пишут, что лаконизм эллиптических предложений, их интонационно-ритмическая отрывистость придаёт им оттенок резкости, энергичности, небрежности или фамильярности (в зависимости от конкретной ситуации). Чаще всего он вызывается торопливостью говорящего, стремлением к быстрому темпу и краткости речи. Эллипсис в авторской речи придаёт повествованию напряжённо-эмоциональный характер или помогает подчеркнуть наиболее важные для сообщения элементы, однако эллипсис не всегда применяется как выразительное средство. Иногда он вызывается иными, чисто

техническими причинами, стремлением сократить до предела количество употребляемых слов [68, 66-68].
Второй шаг в изучении эллипсиса был предпринят такими учеными-лингвистами, как П.Жиро и И.Д.Вардуль. Они проводили свои исследования не только на основе сравнения эллиптических предложений с неэллиптическими в формальном плане, но и обратили внимание на содержательный аспект эллиптических структур. В частности, П.Жиро при анализе эллипсиса на передний план выдвигает смысловой критерий. По его мнению, эллиптическим следует считать такое предложение, в котором нарушена норма языка. Смысл эллиптического предложения можно раскрыть только при условии воспроизведения его первоначального полного варианта, что становится возможным при помощи лингвистического контекста или ситуативных условий высказывания. И.Д.Вардуль же предложил вывести общую основу эллиптических и неэллиптических предложений. В таком качестве используется понятие «инвариант». По его мнению, содержание не употреблённой синтаксемы восстановимо, что возможно только при соотнесении вариантов с применением способа подстановки опущенных членов. Отсутствие равноценного результата при подстановке, говорит об отсутствии эллипсиса [23, 4-5].
Третий шаг в изучении эллипсиса был сделан такими учеными как Л.И.Илия [53], Н.М.Васильева, А.Ф.Бондаренко и Л.В.Косоноткина, которые попытались уйти с пути сравнения двух структур (эллиптической и неэллиптической) и стать на путь изучения эллиптических предложений как нормы языка, как структур, функционирующих в условиях диалогических и монологических единств на базе сочлененности с другими структурами этих текстов.
Один из важных теоретических аспектов проблемы эллипсиса был разработан известным советским лингвистом В.А.Звегинцевым. Он, увязывая эллипсис с понятием пресуппозиции, раскрыл главную функцию этого синтаксического явления. Он пишет, что пресуппозиция в речи выступает в
В «Академической грамматике таджикского языка» [45, 372] также не упомянут термин эллипсис. Эллиптические предложения называются неполными. В этой работе на 3,5 страницах приведены некоторые признаки неполных предложений и разграничены два вида таких предложений: контекстуально - неполные предложения и ситуативно-неполные предложения. Однако здесь не даётся определение неполных предложений.
Более подробное описание эллиптических предложений можно найти в монографии Л.С. Бархударова. Он разграничивает синтагматически восполняемые эллиптические предложения и парадигматически восполняемые эллиптические предложения. В первом типе эллипсис восстанавливается из того же или же предшествующего предложения. А под вторым типом он понимает такие предложения, которые требуют для своей экспликации обращения к другим аналогичным конструкциям, встречающимся в языке, хотя и не зарегистрированным в непосредственном конструктическом предложении данного эллиптического предложения.
Таким образом, он даёт следующее определение этому явлению. «Эллиптическим называется предложение, в котором, по крайней мере, одно слово вставлено нулевым вариантом [14, 180-183].
В определении Л.С. Бархударова не упоминается логический фактор и прессупозиционные условия высказывания для восстановления пропущенного элемента или элементов.
Знаменитый лингвист XX века Р. Якобсон считает, что эллипсис - это «подразумевание» анафорических элементов, которые «презентируют» ситуацию. Эллипсис — это нулевой анафорический (или дейктический) знак. Также он относит эллипсис к фонетическому уровню языка [156].
Считается, что при эллипсисе не всегда обнаруживается анафорическая связь, если под анафорой понимать отсылание рецептора к уже упомянутому элементу высказывания. Есть такие случаи, когда опущенный отрезок высказывания подразумевается из речевой ситуации или языкового опыта коммуникантов. Например: