Сравнительная морфемика глагола аварского и даргинского языков

• Автор: Вайсурова, Раисат Абдулгамидовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 150 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

0.1. Квалификационные характеристики исследования

0.2. История вопроса

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ МОРФЕМНОГО АНАЛИЗА ГЛАГОЛА

1.1.Теория и методика морфемного анализа слова в дагестанских

языках

1.2.Проблемы сегментации слов и определения границ

морфем

1.3. Разграничение диахронии и синхронии в процессе морфемного

анализа слов в языке
1.4..Теория моноконсонантизма корня и проблема выделения

корня
1.5. Корень глагола в аварском и даргинском языках
1.6. Сложная основа
1.6.1 Сложная глагольная основа в аварском языке
1,6.2.Сложная глагольная основа в даргинском языке
Выводы по
ГЛАВА П. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ГЛАГОЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ В АВАРСКОМ И ДАРГИНСКОМ ЯЗЫКАХ
2.1.Преверб ы
2.1.1. Превербы в даргинском языке
2.1.2. Проблема выделения превербов в аварском языке
2.2. Аффиксы класса (классные показатели) и числа
2.3.Аффиксы числа
2.4.Негативные аффиксы в аварском и даргинском языках
Выводы по главе II
ГЛАВА III. ПОСТКОРНЕВАЯ СТРУКТУРА ГЛАГОЛА АВАРСКОГО И ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКОВ

3.1.Детерминант и тематический гласный в структуре глагола аварского

и даргинского языков
3.2Суффиксы масдара
3.2.1.Масдар аварского языка
3.2.2.Масдар даргинского языка
3.3.Суффиксы инфинитива
3.3.1 .Инфинитив аварского языка
3.3.2.Инфинитив даргинского языка
3.4. Аффиксы причастия
3.4.1.Причастие аварского языка
3.4.2. Причастие даргинского языка
3.5.Аффиксы деепричастия
3.5.1.Деепричастие аварского языка
3.5.2. Деепричастие даргинского языка
3.6.Структура каузативного глагола
3.6.1 .Каузатив аварского языка
3.6.2.Каузатив даргинского языка
3.7. Темпоральные суффиксы в аварском и даргинском языках
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
0.1. Квалификационные характеристики исследования
Термин морфемика в современной лингвистике обозначает один из уровней языковой системы и раздел языкознания, изучающего этот уровень. Исходя из этого положения, в данной диссертации мы попытались определить теоретические принципы, методологию и методику морфемного анализа глагола в дагестанских языках (аварском и даргинском). Соответственно, на основе этих принципов в работе производится анализ морфемной структуры и системное описание основ инфинитива глаголов в
исследуемых языках
Объектом исследования являются глаголы современных аварского и
даргинского языков.
Предмет исследования составляют морфемный состав и морфемная структура глагола аварского и даргинского языков в сравнительном плане, а также глагольная аффиксация в генетически родственных аварском и
даргинском языках.
Актуальность темы исследования. В различных формах
функционирования языковой системы неодинаково проявляются
закономерности формально-семантического устройства. Наряду с общими
закономерностями строения и функционирования языковых элементов в
каждом языке проявляются специфические особенности различных языковых
уровней. Исследование соотношения общих закономерностей и
специфических особенностей в различных языках является одной из важных
проблем сравнительно-сопоставительного языкознания. Решение данной
проблемы может быть осуществлено на материале различных уровней языка,
среди которых до сих пор наименее изученным остается морфемный уровень.
В связи с этим особую актуальность имеют исследования, посвященные
описанию явлений морфемной системы дагестанских языков: инвентаря
морфем, структурной типологии основ, закономерностей строения слов
различных частей речи. В ходе таких исследований решается еще одна

В процессе развития языка происходят изменения и в структуре корня. Согласный звук корня осложняется гласными и согласными, окаменелыми классно-числовыми показателями и корневыми согласными второго
компонента, т.е. все эти компоненты объединяются вокруг семантического ядра. «Сложные корни, образованные в результате исторического сращения двух компонентов и окаменением вокруг корневого согласного аффиксальных морфем, при синхронном анализе структуры глаголов являются ядерными морфемами. В такие корни входят и гласные,
являющиеся носителями лексического значения в отличие от этимологических корней» [Нурмагомедов 2004: 23]: этимол. корень совр. корень
б-и-чч-изе «махнуть» б-ичч-изе
б-а-чч-изе «нести» б-ачч-изе
б-е-чч-изе «заквасить» б-ечч-изе
б-у-чч-изе «замуровать» б-учч-изе
Этимологическим корнем в этих примерах является —чч~, т.е. напряжённый согласный, не способный нести какую-либо конкретную
смысловую нагрузку.
Таким образом, проанализировав литературу по данному вопросу, можно констатировать, что понимание корня в дагестановедении неоднозначно. Корень в дагестанских языках является в основном несемантической морфемой. В историческом плане теория консонантизма не вызывает сомнений, так как сравнительно-исторический подход выявляет, действительно, последовательность принципа моноконсонантизма в аварском и даргинском языках. Даргинский язык более подвержен моноконсонантизму связи с наличием активных интерфиксальных аффиксов в структуре глагола. Но при определении корня современных аварского и даргинского языков принцип моноконсонантности не оправдывает себя. В ходе исторического развития языка видоизменяются не только слова, но и
морфемы, следовательно, и морфологическая структура слова. Часть слов в