Афористичность как средство языкового воздействия в политическом дискурсе : на материале выступлений американских, британских и российских политиков

• Автор: Бажалкина, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЯЗЫКОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
1.1. Дискурс: определение понятия
1.2. Дискурс и функциональные стили
1.3. Политический дискурс: характеристики и особенности
1.3.1. Разновидности политического дискурса
1.3.2. Основные направления в изучении политического дискурса
1.3.3. Специфические характеристики политического дискурса
1.3.3.1. Институционально сть политического дискурса
1.3.3.2. Интертекстуальность политического дискурса
1.3.3.3. Смысловая неопределенность политического дискурса
1.3.4. Жанры политического дискурса
1.4. Средства языкового воздействия в политическом дискурсе
1.4.1. Средства персуазивности различных языковых уровней
1.4.2. Аргументация как средство персуазивности в политическом
дискурсе
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. АФОРИСТИЧНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
2.1. Интертекстуальность в политическом дискурсе
2.1.1. Виды прецедентных феноменов в политическом дискурсе
2.1.2. Прецедентные высказывания и их роль в политическом дискурсе
2.1.3. Функционирование прецедентных высказываний политического дискурса за его рамками
2.2. Цитация чужих афоризмов в политическом дискурсе
2.3. Пословицы и поговорки как разновидность прецедентных высказываний в политическом дискурсе
2.4. Индивидуально-авторские высказывания, характерные для

политического дискурса
2.4.1. Авторские афоризмы политиков как один из способов
эффективной персуазивности в политическом дискурсе
2.4.2. Афоризм и афористическое выражение как отражение
индивидуального речевого стиля политика
2.4.3. Индексальные фразы как разновидность афористических
выражений
2.4.4. Афористические высказывания, характерные для определенных
политиков («бушизмы», «блэризмы» и т.д.)
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ АФОРИСТИЧНОСТИ В АМЕРИКАНСКОМ, БРИТАНСКОМ И РОССИЙСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
3.1. Афористичность американского политического дискурса
3.1.1. Использование прецедентных высказываний в американском политическом дискурсе
3.1.1.1. Афоризмы как прецедентные высказывания в американском политическом дискурсе
3.1.1.2. Прецедентные высказывания из различных источников в американском политическом дискурсе
3.1.2. Лексико-семантические составляющие афористических единиц американского политического дискурса
3.1.2.1. Тематика афористических единиц, созданных американскими политиками
3.1.2.2. Средства языкового воздействия в афористических единицах, созданных американскими политиками
3.1.2.3. Комбинации средств языкового воздействия в афористических
единицах, созданных американскими политиками
3.2. Афористичность британского политического дискурса
3.2.1. Использование прецедентных высказываний в британском
политическом дискурсе
3.2.1.1. Афоризмы как прецедентные высказывания в британском
политическом дискурсе
3.2.1.2. Иные прецедентные высказывания в британском политическом дискурсе
3.2.2. Лексико-семантические составляющие афористических единиц в британском политическом дискурсе
3.2.2.1. Тематическое распределение афористических единиц,
созданных британскими политиками
3.2.2.2. Средства языкового воздействия в афористических единицах, созданных британскими политиками
3.2.2.3. Комбинации средств языкового воздействия в афористических единицах, созданных британскими политиками
3.3. Афористичность российского политического дискурса
3.3.1. Использование прецедентных высказываний в российском
политическом дискурсе
3.3.1.1. Афоризмы как прецедентные высказывания в российском
политическом дискурсе
3.3.1.2. Прецедентные высказывания из различных источников в
российском политическом дискурсе
3.3.1.3. Использование пословиц и поговорок в российском
политическом дискурсе
3.3.2. Лексико-семантические составляющие афористических единиц в российском политическом дискурсе
3.3.2.1. Распределение афористических единиц, созданных российскими политиками, по тематическим группам
3.3.2.2. Средства языкового воздействия в афористических единицах, созданных российскими политиками
3.3.2.3. Комбинации средств языкового воздействия в афористических единицах, созданных российскими политиками

Чудинов и др.) на основании различных параметров, таких как принадлежность к устной или письменной речи, функциональная направленность, цель высказывания, объем содержания, первичность и вторичность текста, информативность и фатичность, тематическая обусловленность, институциональность и неофициальность общения, диалогичность и монологичность и т.д. Каждый жанр отличается своими особенностями построения текста, использованием тех или иных лексикостилистических приемов и синтаксических конструкций, степенью экспрессивности/эмотивности, характером интертекстуальности,
персуазивным потенциалом.
Согласно классификации Е.И. Шейгал [Шейгал, 2000, с. 307], официальные жанры политической коммуникации располагаются в последовательности от максимальной неформальности общения до максимальной институциональности/официальности: разговоры о политике в неофициальной обстановке - самиздатовские листовки и граффити, как правило, критического содержания - телеграммы и письма граждан в знак поддержки или протеста - политический скандал - пресс-конференции -публичные политические дискуссии - публичные выступления, речи политических лидеров - законы, указы и прочие политические документы -международные переговоры, официальные встречи руководителей государств.
Е.И. Шейгал акцентирует внимание на том, что существуют жанры, «субъектами которых могут быть лишь лица, занимающие самые верхние этажи в политической иерархии - руководители государства, международных сообществ и пр.» [Шейгал, 2000, с. 309]. Это такие жанры президентской риторики в США, как инаугурационная речь, послание конгрессу о положении дел в стране, обращение в конгресс за предоставлением особых полномочий в связи с объявлением войны, прощальное обращение президента [Campbell, Jamieson, 1990].