Прагматические особенности фамильярного стиля коммуникации в русской и американской коммуникативных культурах

• Автор: Фанакова, Любовь Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тобольск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Прагматический подход к изучению языка в современной лингвистике

1.1 Основные подходы к исследованию прагматических аспектов языка и речи

1.2 Речевая ситуация и ее прагматически-релевантные параметры

1.3 Речевые интенции, стратегии и тактики как основополагающие понятия лингвопрагматики. Их типология и принципы

лингвистического описания

1.4 Речевой этикет как явление, регулирующее правила речевого поведения участников коммуникации

1.5 Различные подходы к изучению коммуникативных стилей

Выводы
Глава 2. Коммуникативная специфика и языковые индикаторы фамильярного стиля коммуникации в речи русских и
американцев
2.1 Разные подходы к интерпретации понятия «фамильярность» в русской и американской коммуникативных культурах. ФСК как особый стиль общения, его онтологические признаки
2.2 Сферы употребления фамильярного стиля коммуникации
2.3 Типология фамильярного стиля коммуникации по характеру интенции
2.4 Языковые индикаторы фамильярного стиля коммуникации
2.4.1 Лексические индикаторы
2.4.2 Грамматические индикаторы

2.4.3 Невербальные средства выражения фамильярности
Выводы
Глава 3. Прагматика взаимодействия коммуникантов при фамильярном стиле коммуникации в речи русских и американских
3.1 Типы реакций на фамильярный стиль коммуникации в русской и 122 американской коммуникативных культурах
3.2 Стратегии и тактики фамильярного стиля коммуникации
3.2.1 Речевая стратегия сближения в ФСК в русской и американской коммуникативных культурах
3.2.2 Речевые стратегии адресата в ФСК
Выводы
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу прагмалингвистических особенностей фамильярного стиля коммуникации и касается проблемы речевого поведения представителей русской и американской коммуникативных культур в различных ситуациях общения. Прагмалингвистика в широком смысле обращается к процессу речевого общения и направлена на изучение потребностей, целей, мотивов, намерений и речевых действий коммуникантов. Современная прагматика включает в себя исследование эксплицитных и имплицитных целей высказываний говорящего, речевых стратегий и тактик, типов поведения, а также воздействующей силы адресанта на адресата.
Проблема поведения человека издавна и активно исследуется в различных научных областях: физиологии, социологии, психологии,
политологии. С середины XX века возрастающий интерес к данному феномену наблюдается также и в лингвистической науке [35]. В последнее время с утверждением междисциплинарной парадигмы в центре внимания исследователей различных языков находится антропоцентрический подход. Антропоцентрическая парадигма в языкознании способствовала появлению исследований, посвященных коммуникативной деятельности человека. Всесторонний анализ исследований в русле речевой интеракции показал, что инновационные парадигмы современного языкознания помогают расширить сферу знаний о речевом поведении, участниках коммуникации, их речевых действиях и принципах взаимодействия.
В лингвистических исследованиях прагматической направленности одной из центральных становится проблема описания парадигмы речевого поведения коммуникантов в рамках определенных речевых ситуаций. В работах последних лет часто встречаются попытки рассмотреть их различные речевые образцы. Однако до сих пор еще не выработан единый подход, который

когда говорящий неравнодушен и к сюжету, который он собирается облечь в языковую форму, и к форме, в которую будет облечен данный сюжет» [Там же].
В речевом механизме коммуникативная интенция имеет двухчастную структуру: она содержит объект речи и отношение к нему субъекта; именно поэтому интенциональное содержание речи человека является его важной характеристикой [85]. В работе Т.Г. Винокур «К характеристике говорящего: интенция и реакция» говорится: «Коммуникативная интенция не только определяет выбор средств, но на следующем конкретизирующем этапе может стимулировать еще более активное, целенаправленное действие. Человек, совершая свое речевое действие, стремится к достижению и содержательного, и собственно коммуникативного результата одновременно» [30]. Будучи ориентированной на исследование коммуникативных и психологических закономерностей речи, прагматика на современном этапе своего развития фокусирует внимание на изучении порождения и взаимодействия интенций коммуникантов в процессе реальной речевой интеракции [31].
Для говорящего индивида, привыкшего рефлектировать собственную речь, планирование и обдумывание своего коммуникативного поведения -вполне осознаваемая задача. Речевое поведение любого индивида строго подчинено целям и задачам коммуникации. Поскольку речевая деятельность является частью вообще жизнедеятельности человека, а каждое действие человека преследует некую цель, то можно утверждать, что и каждое речевое действие говорящего характеризуется определенной целью [48]. «Цель побуждает к действию. <...> Цель придает смысл действию» [11]. В процессе естественного общения действительно трудно представить ситуацию, когда человек говорит, не имея определенной цели или намерения, для достижения которых ему свойственно обдумывать те или иные способы. В ходе коммуникации это становиться возможным при использовании специфических средств, например, прибегая к особому обращению по отношению к партнеру