Гетерогенность топонимических номинаций англоязычных провинций Канады как отражение языковой картины мира канадцев

• Автор: Ильина, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с. : ил.

Глава I. ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ТОПОНИМИЧЕСКИХ НОМИНАЦИЙ

1.1. Основные положения теории номинации

1.2. История становления ономастики

1.3. Топонимика как наука о географических названиях

1.4. Понятие топонимической системы

1.5. Подходы к классификации топонимов

1.6. Методы топонимических исследований

1.7. Понятие лингвокультурологии. Лингвокультурологический аспект топонимов

Выводы по 1 главе

ГЛАВА II._ИСТОРИЧЕСКИЙ И СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ТОПОНИМИИ КАНАДЫ

2.1. Региональная специфика топонимических номинаций Канады в свете источников происхождения
2.2. Современный английский язык в Канаде и проблема языковой вариативности
2.3. Социолингвистическая ситуация в современной Канаде
2.4. Картина мира как совокупность мировоззренческих
представлений о мире
2.5. Роль топонимов в формировании и интерпретации языковой картины мира
Выводы по II главе

Глава III. АНАЛИЗ ТОПОНИМИЧЕСКИХ НОМИНАЦИЙ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ПРОВИНЦИЙ КАНАДЫ
3.1. Лексико-семантическое исследование региональных топонимических номинаций
3.1.1. Провинция Ньюфаундленд и Лабрадор
3.1.2. Провинция Новая Шотландия
3.1.3. Провинция Нью Брансуик
3.1.4. Провинция остров Принца Эдуарда
3.1.5. Провинция Онтарио
3.2. Топонимия англоязычной Канады и языковая картина мира канадцев. 173 Выводы по III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Данная диссертация посвящена топонимическим номинациям англоязычных провинций Канады в аспекте языковой картины мира канадцев, топонимических пластов и влияний различного языкового генезиса.
Роль топонимов в лексико-семантической типологии языков уникальна. Топонимы обладают парадигматическими и синтагматическими характеристиками, свойственными слову вообще, однако, для них характерны, прежде всего, особые принципы номинации, такие, как фактор географической среды, фактор пространственных свойств объектов окружающего мира, этнический состав населения, фактор материальной, социальной и духовной культуры, контакты языков и культур.
Лингвокультурологическая значимость топонимов ёмко сформулирована О.Н. Трубачёвым: «Имя собственное (предмет ономастики) - визитная карточка, с нее приличествует начинать знакомство ... со страной, ее регионами, городами, селениями и, главное, с населяющими и населявшими ее людьми» [Трубачев 1994: 5].
Географические имена предстают как некий сжатый этнокультурный текст, несущий информацию об историческом прошлом народов, границах их расселения, о культурных, торговых и географических центрах и т.п. Топонимы маркируют и отражают наиболее существенные для социума пласты лексики географического пространства. Моделирование картины мира позволяет ответить на вопрос, как топонимические номинации отражают стереотипы восприятия и осмысления действительности, как при этом язык организует и упорядочивает географическое членение, восприятие и отражение мира. В решении этой задачи логично опираться на теорию номинации, так как эта теория рассматривает процесс получения объектами своих названий.
Выбор в качестве объекта исследования топонимии англоязычных провинций Канады Ньюфаундленд и Лабрадор, Новая Шотландия, Ныо

слово, обозначающее «вода», которое римляне услышали у бриттов и записали как Isca, со временем трансформировалось в гидронимы the Esk, the Exe, the Axe. Некоторые названия канадских провинций индейского происхождения также передают понятие «вода»: Ontario - означает «красивое озеро», Manitoba - «узкие воды», Saskatchewan - «быстрая река».
Впервые в России обратил внимание на массово повторяющиеся элементы в географических названиях А.Х. Востоков. «Названия рек, озёр и других естественных урочищ должны быть гораздо древнее названий городов и областей .... Так в России, - самая малая часть из них носит на себе признаки славянского словопроизводства ... «Предложим сравнительную перечень сих названий, по примечаемому между ними сходству, либо начальных букв, либо окончаний - сходству, столь часто встречаемому, что оно не может быть случайное». [Задача любителям этимологии. «Санктпетербургский вестник» 1812: 204-215].
Однако, возражает Э.М. Мурзаев, «следует помнить, что формальный лингвистический анализ основ и формантов географических названий может отчасти привести к совершенно превратным выводам. Первое, с чем приходится сталкиваться, это несовершенство записи и передачи древнего названия средствами современной графики, что особенно заметно при передачи иноязычного имени. Причин тому несколько: невозможно передать фонетику средствами какого-либо одного национального алфавита; запись, производимая топографом, путешественником, не знающим местного языка и не имеющим специальной подготовки в области фонетики, - всегда будет несовершенна; местный житель часто не знает смысла географического названия, унаследованные им форма и звучание также уже далеки от исходного оригинала. К тому же названия поселений, в отличие от гидронимов, крайне подвижны, они часто меняются и зависят от социально-политических условий.