Полипредикативные конструкции в сибирском говоре вепсского языка : в сопоставлении с пондальским говором средневепсского диалекта вепсского языка и другими прибалтийско-финскими языками

• Автор: Иванова, Галина Петровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 294 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Статус языка сибирских вепсов и теоретические

основы описания полипредикативных конструкций

§ 1. Особенности языка сибирских вепсов и его место среди диалектов вепсского языка
1. Социолингвистическая ситуация в вепсском языке на территории Сибири (д. Мардай, Иваническ и Высотский Аларского района Иркутской области)

2. Место сибирского говора на диалектной карте вепсского языка

3. Некоторые особенности сибирского говора средневепсского диалекта в сопоставлении с пондальским говором средневепсского диалекта, распространенным на территории исконного проживания восточных вепсов
§ 2. Теория полипредикации и принципы описания полипредикативных конструкций в языках разных систем

§ 3. Глагольная система вепсского языка

1. Финитные формы вепсского глагола и их синтаксические функции

2. Инфинитные формы вепсского глагола и их синтаксические функции
2.1. Инфинитивы
2.2. Причастия
§ 4. Критерии выделения структурных типов полипредикативных
конструкций
1. Способ выражения сказуемого ЗПЕ
2. Характер показателя связи между частями ПИК
3. Стратегии оформления субъекта ЗПЕ в составе ПИК
4. Порядок следования частей
5. Аналитические и синтетические полипредикативные конструкции
Выводы
ГЛАВА II. Структурные типы полипредикативных
конструкций вепсского языка
§ 1. Монофинитные синтетические ПИК
1. Монофинитные синтетические ПИК в вепсском языке
1.1. Инфинитивные ПИК в вепсском языке
1.1.1. ПИК с 1-м инфинитивом в вепсском языке

1.1.2. ППК со П-м инфинитивом в вепсском языке
1.1.3. ПГЖ с Ш-м инфинитивом в вепсском языке
1.1.3.1. ППК с Ш-м инфинитивом в форме иллатива
в вепсском языке
1.1.3.2. ППК с Ш-м инфинитивом в форме инессива
в вепсском языке
1.1.3.3. ППК с Ш-м инфинитивом в форме элатива
в вепсском языке
1.1.3.4. ППК с Ш-м инфинитивом в форме адессива
в вепсском языке
1.1.3.5. ППК с Ш-м инфинитивом в форме абессива
в вепсском языке
1.2. Причастные ППК в вепсском языке
2. Монофинитные синтетические ППК в финском языке
2.1. Инфинитивные ППК в финском языке
2.1.1. ППК с 1-м инфинитивом в финском языке
2.1.2. ППК со П-м инфинитивом в финском языке
2.1.2.1. ППК со П-м инфинитивом в форме инессива
в финском языке
2.1.2.2. ППК со П-м инфинитивом в форме инструктива
в финском языке
2.1.3. ППК с Ш-м инфинитивом в финском языке
2.1.3.1. ППК с Ш-м инфинитивом в форме иллатива
в финском языке
2.1.3.2. ППК с Ш-м инфинитивом в форме инессива
в финском языке
2.1.3.3. ППК с Ш-м инфинитивом в форме элатива
в финском языке
2.1.3.4. ППК с Ш-м инфинитивом в форме адессива
в финском языке
2.1.3.5. ППК с Ш-м инфинитивом в форме абессива
в финском языке
2.1.3.6. ППК с Ш-м инфинитивом в форме инструктива 95 в финском языке
2.1.4. ППК с ГУ-м инфинитивом в финском языке
2.1.5. ППК с У-м инфинитивом в финском языке
2.1.6. Расположение ЗПЕ по отношению к ГПЕ в ППК
с инфинитивами в финском языке
2.2. Причастные ППК в финском языке
3. Монофинитные синтетические ППК в эстонском языке

4. Монофинитные синтетические ПГЖ в карельском языке
5. Монофинитные синтетические ППК в водском языке
§2. Бифинитные аналитические ППК
1. Бифинитные аналитические ППК в вепсском языке
1.1. Бифинитные конструкции без лексических показателей
связи в вепсском языке
1.2. Бифинитные конструкции с лексическими показателями связи в вепсском языке. Структурно-семантическая классификация аналитических средств связи вепсского языка
1.2.1. Одноместные скрепы
1.2.2. Неодноместные скрепы
2. Бифинитные аналитические ППК в прибалтийско-финских языках
Выводы
ГЛАВА III. Функционально-семантические типы полипредикативных конструкций вепсского языка
(в сопоставлении с прибалтийско-финскими языками)
§ 1. Диктум-диктумные ППК
1. Темпоральные ППК
1.1. Темпоральные ППК в вепсском языке
1.1.1. Неспециализированные временные отношения
1.1.2. Специализированные временные отношения
1.1.2.1. Одновременность
1.1.2.2. Разновременность
1.1.2.2.1. Следование
1.1.2.2.2. Предшествование
1.2. Темпоральные ППК в финском языке
1.2.1. Неспециализированные временные отношения
1.2.2. Специализированные временные отношения
1.2.2.1. Одновременность
1.2.2.2. Разновременность
1.3. Темпоральные ППК в водском языке
1.4. Темпоральные ППК в эстонском и карельском языках
2. ППК обусловленности
2.1. Причинно-следственные ППК
2.1.1. Причинно-следственные ППК в вепсском языке
2.1.2. Причинно-следственниые ППК в прибалтийско-финских языках
2.2. Целевые ППК
2.2.1. Целевые ППК в вепсском языке

§ 2. Теория полипредикации и принципы описания
полипредикативных конструкций в языках разных систем
Термин по.ттредикативная конструкция [Черемисина 1979: 12] позволяет описывать высказывания, которые состоят минимум из двух предикативных единиц (ПЕ) - минимальных синтаксических субстанций, способных выражать пропозицию и предикативные категории модальности, темпоральности и персональности. 111ТК имеет статус языковой единицы и представляется в виде модели - абстрактного образца, выступающего инвариантом по отношению к множеству его реализаций в речи: планом выражения такой модели является структурная схема, таном содержания -отношение пропозиций друг к другу. Конструктивным центром модели ППК является показатель связи [Черемисина 1981: 6], который определяет тип отношения между пропозициями.
В нашем исследовании мы, опираясь на положения новосибирской синтаксической школы, используем термин полипредикативная конструкция для описания конструкций языков прибалтийско-финской группы, которые отличаются от функционально близких им сложноподчинённых предложений (СПП) индоевропейских языков.
Введение М. И. Черемисиной в научный оборот понятия полипредикативная конструкция позволило объединить собственно сложные (с финитным зависимым сказуемым и аналитическим показателем связи) и не собственно сложные - осложнённые (с инфинитным сказуемым зависимой части) предложения.
В зависимости от финитности / инфинитности предикатов ППК принято различать бифинитные конструкции, в которых сказуемые ГПЕ и ЗПЕ выражены финитными глагольными формами, и монофинитные конструкции, в которых присутствует только один финитный предикат, обозначающий главное действие, инфинитный же предикат используется для наименования зависимого действия.
Для связи компонентов в рамках ППК используются:
1) аналитические средства, которые могут быть представлены лексическими компонентами (союзами, местоимениями, частицами);
2) синтетические средства, включающие только морфологические компоненты (показатель инфинитной формы, падежный или посессивный суффикс). Здесь же выделяется подтип аналитико-синтетических средств, имеющих базовый морфологический компонент и лексический компонент в виде послелога или частицы [Черемисина, Колосова 1987: 109-136].
Данная классификация средств связи была построена при исследовании тюркских языков, где выделяются СПП синтетического, аналитиче-