Проблема номенклатурной номинации : В аспекте формирования международной и национальной лепидоптерологических номенклатур

• Автор: Кузнецова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМАТИКА НОМЕНКЛАТУРНОЙ НОМИНАЦИИ
1.1. Номинация как общеязыковой процесс
1.2. Словообразовательный аспект теории номинации
1.3. Номинативный аспект исследования номенклатуры
Выводы
ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДЛЯ НАУЧНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ НОМЕНКЛАТУР
11.1. Особенности начального этапа формирования научных номенклатурных систем
11.2. Истоки международной лепидоптерологической номенклатурной системы
11.3. Карл Линней и становление международной лепидоптерологической номенклатуры
11.4. Словообразовательная характеристика международной лепидоптерологической номенклатуры
11.4.1. Суффиксация
П.4.2. Префиксация
И.4.3. Словосложение
И.4.4. Словообразовательная парадигматика
Выводы
ГЛАВА III. РУССКАЯ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА
III. 1. Общая характеристики русской лепидоптерологической
номенклатуры
III.2. Истоки и основные этапы развития русской научной лепидоптерологической номенклатуры

ІІІ.З. Диалектные названия бабочек
Выводы
ГЛАВА IV. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РУССКОЙ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ С ДРУГИМИ СИСТЕМАМИ
ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКИХ НОМЕНКЛАТУР
IV. 1. Международная лепидоптерологическая номенклатура и ее влияние на формирование национальных номенклатурных систем (русской, немецкой)
IV.2. Немецкая лепидоптерологическая номенклатура и ее влияние на формирование русской номенклатурной
системы
IV.3. Языковые процессы, происходящие в результате взаимодействия русской научной номенклатуры с международной и национальными номенклатурными системами
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Рубеж XX-XXI вв. характеризуется повышением интереса к анализу искусственных языков, таких как язык химии, математики, биологии, к построению формализованных языков для представления содержания научных текстов в системе искусственного интеллекта. В данной связи особенно актуальным становится изучение номенклатуры как части языка науки.
Лепидоптерологическая номенклатура имеет ряд особенностей, отграничивающих ее от естественного, литературного языка: отличаясь лишь некоторыми особенностями синтаксиса, данная номенклатура характеризуется наличием особой лексики; кроме того, она удовлетворяет потребности незначительных по численности групп носителей конкретного языка. На данном основании она может быть рассмотрена как часть языка для специальных целей (Language for special purposes), который определяется Дж. Сейгером следующим образом: «Специальные языки являются полуавтономными комплексными семиотическими системами, основанными на общем языке и производными от него, их использование предполагает специальное образование и ограничено коммуникацией между специалистами в одной и той же или близких областях знания» [Sager, с. 196].
Конец двадцатого века охарактеризовался также появлением новой научной парадигмы: на смену генеративному подходу приходит когнитивный подход к языку, который «знаменует собой серьезный отход от этой парадигмы знания и служит в этом своем качестве главной интегрирующей силой в формировании новой перспективной и многообещающей парадигмы научного знания...» [Кубрякова, 1995, с. 230].
Одна из фундаментальных идей когнитивной семантики состоит в объединении «языковых и других когнитивных механизмов и процессов, при этом учитывается их принципиальная связанность с природой человека» [Кустова, с.85]. Когнитивная деятельность человека тесно связана с ономасиологическими и понятийными категориями [Кубрякова, 1998, с.346].

ния научных номенклатур и терминологий. В дальнейшем наблюдается процесс стандартизации фонетических норм заимствованных наименований, что, в частности, подчёркивается Ф.П.Сергеевым при анализе терминологии международного права: «В русском языке закрепляется один из имевшихся вариантов, остальные же постепенно перестают употребляться» [Сергеев, 1972, с.231]. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности отнесения рассматриваемого вида вариативности к одной из ведущих тенденций терминологического становления. Отмеченные Ф.П.Сергеевым причины пёстрой фонетической вариативности дипломатического языка (влияние языка-источника, языка-посредника, наличие особенностей восприятия термина на русской почве) применимы к анализу конкретных научных систем наименований.
Одной из особенностей начального этапа научной номинации следует признать преимущественную зависимость национальных терминологических и номенклатурных систем от влияния иноязычных образов. Значительная зависимость формирующихся наименований от греческого, латинского и многих других языков обусловила преобладание среди ботанических, зоологических и подобных научных систем обозначения соответствующих способов номинаций (заимствование, семантического и словообразовательного калькирования).
Таким образом, при исследовании научных систем номинаций особый интерес вызывает начальный этап их формирования, когда закладывается система понятий соответствующей области науки, определяются особенности конкретных научных систем, закрепляется основной набор словообразовательных средств. Основные принципы начального этапа оказывают влияние на дальнейшее становление научных наименований. Для начального этапа научной номинации характерно синонимическое, аналогическое, ассоциативное, словообразовательное и фонетико-морфологическое варьирование, наличие тесных связей с литературным языком и перенесение общеязыковых закономерностей в формирующуюся систему наименований.