Комбинаторные методы в фонологии

• Автор: Кодзасов, Сандро Васильевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 80 с.; 20х15 см

Целью доклада является изложение теоретических представлений, сложившихся у автора на основе многолетних исследований фонологических систем языков разной ареальной и типологической принадлежности. В фокусе работы находится универсальный семиотический принцип, лежащий в основе языка как целого и его звуковой системы в частности, - принцип комбинаторности. Комбинаторное видение фонологических единиц предопределяло и конкретные исследовательские установки автора.
Комбинаторные методы исследования систем конкретных языков и пространства универсальных и типологических возможностей, известных в языках мира, - не новость в лингвистике. В фонологии комбинаторный подход применяется обычно при исследовании сочетаемости признаков в сегментах, законов организации звуковых цепей (фоногакгики), структуры интонационных групп. В одних случаях исследуется симультанная комбинаторика, в других сукцессивная, в третьих - соединение симультанных и сукцессивных комбинаций. Комбинаторные принципы исследования эффективны и на грамматическом уровне - в морфологии и синтаксисе. Комбинаторный подход. активно используется в полевых лингвистических исследованиях, которые осуществляются экспедициями ОТиПЯ филологического ф-та МГУ под руководством А.Е.Кибрика. .
Комбинаторные методы не являются лишь удобной техникой описания, они соответствуют природе языка, фундаментальным принципам его организации. Семиотическая система со сложными информационными функциями не может обходиться ограниченным : -рем “готовых” знаков, она неизбежно “собирает” знаки боль-,. размерности из меньших. Кроме того, выбор тех или иных харак-еристик высказывания часто происходит на основе многофакторных процессов, которые можно рассматривать как динамическое проявле-*е принципа комбинаторности.
Лингвистическая деятельность автора доклада всегда протекала в ■амках комбинаторного мышления. Его первые исследования не выходили за пределы общепринятых представлений в этой области

нако позднее автор пришел к выводу о необходимость более радикальных комбинаторных установок в фонологии и существенного расширения сферы приложения комбинаторных методов. Этот перелом был мотивирован тремя обстоятельствами: практикой исследовательской работа автора во многих языках России (дагестанские, камчатские, тюркские), детальным исследованием им русской фразовой просодии и влиянием новых динамических моделей в фонологии. Целью доклада и является изложение методологических установок, связанных с представлениями автора о комбинаторной природе фонологических единиц и процессов. Эти установки послужили теоретической базой при описании фонологических систем и подсистем конкретных языков. Структура доклада
Методы комбинаторного исследования применительно к фонологическим единицам разной размерности (признак и сегмент, слог и фонетическое слово, синтагма и фраза) имеют свою специфику и нуждаются в отдельном рассмотрении. Автор исследует методы комбинаторного описания на материале трех лингвистических объектов: фонологического признака, просодии слова и просодии фразы. Соответственно, доклад содержит три главы:
1) Компонентная теория фонологических признаков;
2) Комбинаторная модель просодии слова;
3) Комбинаторная модель русской интонации.
Первые две главы касаются типологического аспекта лингвистической теории: каково пространство звуковых возможностей и как разные языки выбирают из этого пространства. Третий раздел посвящен в основном комбинаторному потенциалу русской фразовой просодии.
Положения, выносимые на защиту
Необходимо О'стичать фонологические признаки как категориальные сущности от субстанциальных параметров (артикуляционных, акустических и перцептуальных), соответствующих им в сфере продукции и восприятия речи. Значению признака часто соответствует достаточно сложная матрица параметров. В разных языках сходные признаки могут отличаться составом параметров, их весом в образовании кон-

ляющее разместить второй акцент:
- Рубашка-то - нашла-ась (Л)!
Реже используется повтор восходящего тона:
- Красивая(Л/)/; - Ну подожди-и ГЛ/У (просьба)
Сравните огласовку угрозы;
- Ну подожди-и (Л).
г. Межсловные комбинации тонов
Межсловные тональные комбинация внутри синтагм по составу совпадают с внутрисловными. Наиболее употребительна ИК-5. В качестве типичного контекста употребления приводятся обычно восклицательные предложения вида: - Какой сегодня день!
Однако такие восклицания обязательно произносятся в медленном темпе и придыхательным голосом (характерна также деклинация тона на "плато"). При отсутствии этих компонентов мы имеем обычный "специальный" вопрос:
- Скажите, какой сегодня день (М)?
Фигура /= используется и во многих других случаях, не требующих наличия вопросительного слова (Фужерон 1989). Так, она может объединять два акцента сложной ремы:
- Автобус резко затормозил (/=).
Она также может связывать тему и рему сообщения:
А - А где Иванов? Б. Иванов заболел (М).
Обратная фигура (=/) связывает тему и рему в том случае, когда на реме имеется восходящий тон вопроса:
- Иванова можно (=/) позвать?
Таким образом, тон темы адаптируется к конечному тону ремы. Аналогичную адаптацию тонов мы находим в первой части сложных предложений:
- Когда придет мама (/), позвони ()мне.
- Когда придет мама (), позвонить (Г) тебе?
Также и повторы акцентов встречаются не только внутри слова, но и на всех словах группы:
- Сколько раз тебе говорил - выключай () свет () когда () уходишь ()
д. Сочетаемость тональных акцентов с нетональными