Семантико-синтаксическая структура посессивных предложений

• Автор: Гайнуллина, Разиля Габбасовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 143 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Глава первая. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА
ПОСЕССИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
1.1. I (осессивность (иритяжательность) как языковая катего-

1.2. Моделирование семантической структуры посессивных
предложений
1.3. Выводы по первой г лаве
2. Глава вторая. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОПИСЫВАЮЩИЕ СИ-
ТУАЦИИ ОБЛ АДАНИЯ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
2.1. Вступительные замечания о статических посессивных
предложениях
2.2. Конструкция вида Лили имеет ресторан
2.3. Конструкция вида У Лют есть ресторан
2.4. Конструкция вида Лили является владелицей ресторана
2.5. Конструкции вида Ресторан принадлежит Лили
2.6. Конструкции вида Ресторан является собственностью

2.7. Выводы по второй главе

3. Глава третья, ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОПИСЫВАЮЩИЕ СИТУАЦИИ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ОТЧУЖДЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ ОБЛАДАНИЯ
3.1. Вступительные замечания о динамических посессивных
предложениях
3.2. Трёхактантные конструкции с глаголами-предикатами,
обозначающими получение собственности у прежнего Обладателя
3.3. Трёхактантные конструкции с глаголами-предикатами,
обозначающими передачу собственности новому Обладателю
3.4. Диухакгаитные конструкции с динамическими глаголами-
предикатами
3.5. Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертация посвящена ссмантико-синтаксическому описанию посессивных предложений. При этом главное внимание уделяется выражаемым в них отношениям собственности. Такое ограничение означает, что в диссертации не принимается слишком широкое понимание посес-сивности как любого отношения атрибутивного типа между двумя предметными величинами.
Принятый в этой работе общелингвистический подход побудил к тому, что для анализа привлекался материал русского, английского и татарского языков, эпизодически использовались также данные некоторых других языков.
Объектами данного диссертационного исследования являются посессивные предложения двух основных типов — статические (егатальные) и динамические (акционзльные и процессуальные).
Основу семантической структуры предложений первого типа образуют пропозиции со статическими предикатами обладания и принадлежности, которые выражаются, например, в русском языке глаголами и глагольными сочетаниями иметь, владеть, обладать-, быть владельцем / обладателем / хозяином; принадлежать; являться / быть собственностью, находиться в собственности.
В английском языке выражению аналогичных статических отношений собственности могут служить такие простые и составные предикатные знаки, как have, possess, own; to be in possession, to be possessed; belong, appertain, в немецком языке — haben, besitzen; sein Eigen nennen; der Besitzer sein, der Eigentümer sein; gehören; jmds. Besitz sein, jmds. Eigentum sein.

или неодушевлённого аргумента, являющегося объектом физиологического или психического действия или состояния (Закрывая глаза, я видел его), Композитов — семантема аргумента как материала, вещества, состава или содержимого какого-либо предмета {Солдаты сгрузили у военкомата несколько ящиков с патронами и гранатами), Инструментатив — семантема аргумента как орудия или инструмента {Зубы разные бывают. Один рвёшь щипцами, другой козьей ножкой, третий ключом), Медиагив — семантема аргумента как средства (Это ты укрыл меня ночью простынёю9), Элементов — семантема активного неодушевлённого (обычно природного, стихийного) производителя действия {Скривились домики, другие совсем обрушились, иные волнами сдвинуты); Ономасиатив —- семантема аргумента как названия {Прозывают Будильником на деревне его); Локатив — семантема аргумента как места (Но внук учёбы этой не постиг и, к горечи твоей, ушёл в страну чужуюу, Дескрин гив — семантема аргумента как носителя свойства (Окна в светлице были маленькие); Результатов — семантема аргумента как результата действия (Если бы паче чаяния матушка родила дочь, то батюшка объявил бы куда следовало о смерти не-явившегося сержанта).
Модели Ч. Филлмора и В.В. Богданова могут служить прежде всего семантическому представлению динамических посессивных предложений.
Это достаточно хорошо известные как в отечественной, так в мировой синтаксической семантике подходы общего плана.
Теперь целесообразно обратиться специально к посессивным предложениям. Денотатом посессивного предложения является та или иная посессивная ситуация. Она включает в свой состав несколько партиципантов. Однако при анализе предложений, описывающих отношения между обладателями и обладаемыми предметами, обнаруживается неадекватность только что описанных перечней семантических актантов. Эти перечни избыточны для стоящих перед автором диссертации целей, так как ориенти-