Близость значения слов в индивидуальном сознании

• Автор: Лебедева, Светлана Вениаминовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 311 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ БЛИЗОСТИ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ
1.0. Вводные замечания
1.1. Близость значения слов в разных трактовках
1.1.1. Специфика тождества и сходства
1.1.2. Синонимия и синонимы
1.1.3. Квазисинонимия
1.1.4. Симиляры
1.2. Характер близости значения слов
A. Абсолютное тождество
Б. Смысловое сходство
B. Контекстное сходство
1.3. Критерии установления фактов близости значения слов
1.3.1. Специфика сходства и различия 5
1.3.2. Проблема «меры» близости и различия значения слов
А. Роль доминанты
Б. Оттенок значения
1.4. Средства описания близости значения слов
1.4.1. Инструментарий описания
A. Семы; примитивы; макроединицы
Б. Концепты и модели
B. Семантическая сеть
1.4.2. Исходный материал для исследования
A. Словарные дефиниции; тексты
Б. Картина мира
B. Наблюдения над «живой» речью
1.5. Методы исследования близости значения слов
1.6. Выводы по главе 1
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОКСИМАТИКИ
2.0. Вводные замечания
2.1. Язык, речь, речевая организация
2.1.1. Значение и смысл
2.1.2. Специфика близости значения слов в речевой организации индивида
2.2. Задачи и особенности разработки теории интегративного типа
2.3. Основания для установления близости значения слов в речевой организации индивида
2.3.1. Синонимия смыслов

2.3.2. Сравнение как способ познания действительности
A. Сравнение в философии, логике и стилистике
Б. Связи типа и/или в лексиконе человека
B. Сравнение-переживание как способ установления близости значения слов и понятие «проксонимы»
2.4. Факторы, влияющие на установление близости значения слов в речевой организации индивида
2.4.1. Контекст внешний
2.4.2. Внутренний контекст
2.4.3. Другие факторы, влияющие на процесс установления сходства значения лексем
2.5. Множественность оснований для связей лексем
по общности значения
2.5.1. Роль знаний разных видов
2.5.2. Роль признаков и признаков признаков
2.5.3. Роль ситуации
2.6.. Выводы по главе 2
Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БЛИЗОСТИ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ В РЕЧЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНДИВИДА
3.0. Вводные замечания
3.1. Вопросы организации экспериментального исследования
A. Отбор материала для исследования
Б. Участники эксперимента
B. Выбор экспериментальных методик
3.2. Первичная обработка полученных данных
3.3 Предварительный анализ полученных экспериментальных данных
A. Предварительный анализ результатов свободного ассоциативного эксперимента
Б. Предварительный анализ результатов направленного ассоциативного эксперимента
B. Предварительный анализ материалов субъективных дефиниций
Г. Предварительный анализ материалов субъективного шкалирования
3.4. Интерпретация экспериментального материала с позиций прокси-
матики
3.4.1. Опора на знания разных видов
3.4.2. Опора на признаки и признаки признаков в процессе установления общности значения слов
3.4.3. Образ ситуации как медиатор процесса переживания близости значения слов в индивидуальном сознании

3.5. Выводы по главе 3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СЛОВАРИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. (образцы бланков экспериментов)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. (данные свободного ассоциативного эксперимента)
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. (данные направленного ассоциативного эксперимента)
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. (материалы субъективных дефиниций)
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. (данные субъективного шкалирования)

синтаксические преобразования» [Апресян Ю.Д. 1995а: 54]. Автор далее отмечает, что лексические синонимы среди этих средств занимают относительно скромное место, главное место принадлежит категориям, на первый взгляд далеким от синонимии - дериватам, многозначным словам, конверси-вам и даже антонимам. Объясняя свое новое обращение к уже достаточно разработанной теме, ученый говорит о том, что хочет рассмотреть ее с новой точки зрения, введя понятие лексических синонимов в более широкие рамки общей теории синонимических средств языка [Ibid.].
Квазисинонимы характеризуются неполным совпадением толкований, количественным совпадением сочетаемости и принадлежностью к одной и той же части речи [Брагина 1976; Апресян Ю.Д. 1979; Лендваи 1998]. В качестве примеров можно привести такие группировки лексики, как утонуть -затонуть; теплый — горячий - э/саркий; миловидный - красивый - прекрасный; вымыть - умыть; нести - тащить и т.д.
К неточным синонимам (квазисинонимам) относят варианты слов, которые полностью совпадают в значениях, но отличаются модификацией фонетического или орфографического оформления, например, полночь - полуночь; Фадей - Фаддей [Голуб 1986; Бабайцева 2000].
Существует тесная связь между синонимией и многозначностью, когда многозначные слова с согласуемыми основными значениями устанавливают между собой синонимические отношения. Например, Э. Лендваи полагает, что на основе совпадающей и несовпадающей части {легкий толчок', легкое опьянение; легкая досада', слабый голос; слабый пульс; слабая надежда) лексемы слабый и легкий можно считать квазисинонимами. Они близки по значению через упорядоченное толкование данных элементарных значений, которое может быть сформулировано как ‘незначительный в степени своего проявления’ [Лендваи 1998].