Речевая коммуникация в сфере бизнеса: к созданию интегративной теории : На материале текстов на русском и английском языках

• Автор: Гурьева, Зинаида Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 446 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ В СФЕРЕ БИЗНЕСА

1.1. Исследования в области речевой коммуникации на рубеже XX и XXI веков

1.2. Проблема дифференциации понятий «коммуникация» и «общение»..

1.3. Коммуникативно-когнитивная сущность языка как основного средства коммуникации

1.4. Бизнес-текст как структурная единица речевой коммуникации в

предметной области «Бизнес»

1.5 Дискурсивный подход к анализу бизнес-текстов

Выводы

Глава 2. КОГНИТИВНЫЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ БИЗНЕС-ДИСКУРСА

2.1. Проблемы классификации, форм и способов репрезентации знаний
2.2. Тезаурус как лингвистическая основа когнитивной компетенции деловой личности и принципы его составления
2.3. Языковая компетенция деловой личности: к вопросу об особенностях процессов продуцирования и понимания речи
Выводы
Глава 3. ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ «БИЗНЕС»
3.1. Прагматический контекст как важнейший дискурсивнообразующий фактор
3.2. Влияние коммуникативного замысла на содержание и характер бизнес-текста
3.3. Специфика тематического содержания бизнес-текстов

3.4. Особенности бизнес-текстов, обусловленные способом коммуникации
3.5. Роль субъектно-адресных отношений в процессе бизнес-коммуникации
3.6. О тональности бизнес-коммуникации
Выводы
Глава 4. ЖАНРОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ В СФЕРЕ БИЗНЕСА
4.1. О соотношении понятий «стиль», «жанр» и «язык для специальных целей»
4.2. Современное состояние типологии речевых жанров в теории языка.
4.3. О номенклатуре жанровых^разновидностей деловой речи в сфере бизнеса
4.3.1. Зависимость вариативности архитектоники бизнес-текста от степени жесткости /свободы его композиционной структуры
4.3.2. Бизнес-текст в плане его стилистических особенностей: к проблеме реализации официалыюсти/неофициальности
4.4. Важнейшие тенденции и направления развития лексикосемантической транформации языка делового общения: стереотипность и творчество в процессах бизнес-коммуникации
Выводы
Глава 5. КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ В СФЕРЕ БИЗНЕСА
5.1. Национально-культурные особенности бизнес-коммуникации
5.2. Гносеологические и социокультурные механизмы речевой коммуникации в сфере бизнеса
5.3. Специфика концептосферы текстового пространства в предметной области «Бизнес»

5.4. Бизнес-текст как явление культуры: к проблеме национальнокультурной специфики
5.4.1. Сходство и различие английских и русских бизнес-текстов в прагматическом аспекте
5.4.2. Национально-культурная специфика бизнес-текстов, созданных на американском варианте английского языка, а также коммуникантами-посредниками
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

присутствует в философии и филологии едва ли не с момента их возникновения. Уже в знаменитом диалоге Платона «Кратил, или о правильности имен» (1968) глубоко обсуждается вопрос, являются ли слова (имена) орудиями познания и связаны ли они (если да, то как) с внеязыковой действительностью. Впоследствии Аристотель совершенно явно выводил значение слова за пределы языка. Общественный характер феномена «язык» был столь же очевиден для него, как и для Платона (Аристотель, 1936).
Обсуждение социальности языка философами продолжается непрерывно вплоть до нашего времени — сравните, например, соответствующие суждения Т. Гоббса, Д. Локка, Р. Декарта, К. Гельвеция, Д. Дидро, Ж. Руссо, И. Гердера,
И. Канта, Г. Гегеля, Ч. Пирса, Л. Витгенштейна и многих других.
Что касается лингвистов, то суждения о социальности языка и попытки на практике изучить его социальный план мы находим у Г. Шухардта и особенно у
А. Мейе. О роли социальных факторов в языке писали А. Соммерфельт, члены Пражского лингвистического кружка, Ж. Вандриес, К.Л. Пайк, Э. Косериу, Ж. Мунен, Дж. Герцлер, Дж. Фишман и многие отечественные ученые, среди которых следует выделить P.A. Будагова, В.В. Виноградова, К.Н. Державина, Ю.Д. Дешериева, В.М. Жирмунского, С.Д. Кацнельсона, И.И. Мещанинова, Е.Д. Поливанова, Н.С. Чемоданова, P.O. Шор, Л.П. Якубинского, Ю.С. Степанова, Г.В. Колшанского, Ю.Н. Караулова и др.
Социальная природа языка логически вытекает из материалистического тезиса о социальности самого человека. (Маркс, Энгельс, 1955), тезис социальности языка следует понимать как диалектическое единство языка и общества.
Представляя собой высшую форму обобщающего опосредствованного
отражения действительности, вербальные средства являются универсальным
орудием взаимодействия людей друг с другом и опосредствованно с
окружающей их действительностью. Поэтому осуществляемое при помощи
вербальных средств взаимодействие людей представляет собой основную форму
общественно-коммуникативной деятельности, а именно вербальное общение,