Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом дискурсе

• Автор: Ерилова, Светлана Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕТАФОРИЗАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
1.1. Современные тенденции изучения метафоры и основы ее герменевтического описания
1.2. Функционирование метафоры в политическом дискурсе: герменевтический подход
1.2.1. Изобразительные функции метафоры в политическом дискурсе
1.2.2. Когнитивные функции метафоры в политическом дискурсе
1.2.3. Контекстообразующие функции метафоры в политическом дискурсе
1.2.4. «Смысловые» функции метафоры в политическом дискурсе
1.2.5. Прагматические функции метафоры в политическом дискурсе
1.2.6. Культурные функции метафоры в политическом дискурсе
Выводы по Г лаве
Глава 2. СМЫСЛООБРАЗУЮЩИЕ СВОЙСТВА МЕТАФОРИЗАЦИИ И СМЫСЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Сущность методики анализа политического дискурса с позиций герменевтического подхода: средства метафоризации и система смыслов политического дискурса

2.2. Оппозиция «Мы-Они» как смысл-основа политического дискурса
2.3. Типология смыслов политического дискурса
2.3.1. Смысл «Идеальный политик»
2.3.2. Смысл «Идеальный гражданин»
2.3.3. Смысл «Идеальное государство»
2.3.4. Смысл «Идеальное мироустройство»
Выводы по Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития лингвистической мысли характеризуется возрастанием интереса к проблеме дискурсивного анализа. В центре внимания исследователей оказываются аспекты соотношения текста и дискурса и определения сущности данных понятий [Арутюнова 1990 б; Водак 1997; Гальперин 1981; Данилова 2001; ван Дейк 1989; Жуков 2002; Карасик 1996, 2002; Карнаухова 2000; Кузнецов 1991; Лотман 1970; Макаров 1998, 2003; Попова 1995; Романов 2000; Шейгал 2000 а, б; Brown, Yule 1983; Wodak 1999], риторические аспекты дискурса [Лассан 1995; Стернин 1996; Campbell, Jamieson 1990], методы исследования дискурса [Орланди 1999], институциональные типы дискурса [Карасик 1999; Sinclair, Coulthard 1992] и т.д.
Настоящее диссертационное исследование посвящено рассмотрению политического дискурса как иерархической системы смыслов, выстраиваемой с помощью метафоризации как способа смыслопостроения.
Объектом исследования является политический дискурс в совокупности присущих ему свойств.
Предмет исследования составляют системно-структурные смысловые отношения политического дискурса, выявляемые на основе обращения к конкретным текстовым средствам, а именно средствам метафоризации, способствующим усмотрению и дальнейшей исследовательской категоризации текстовых смыслов.
Политический дискурс как особая институциональная форма общения, характеризуемая спецификой сферы функционирования, целевой установки и наличием базовой пары статусно-неравных участников [Карасик 1996] составляет предмет интереса различных научных направлений. При этом специфика исследовательской позиции и цель изучения политического дискурса определяют своеобразие понимания сущности политической коммуникации и направления ее рассмотрения. Так, политический дискурс исследуется в рамках политиче-

ло, необходимо субъекту для получения поддержки своей политики или дискредитации политики оппонента.
Пример: Ce à quoi nous avons assisté, c'est à l'admirable cxnloision de ce sentiment très juste et très droit par lequel, en face des daneers de divisions, de sécession, d'abandon, une communauté affirme sa conviction qu 'elle doit demeurer unie, solidaire, et souverine, pour sauver son éxistance et protéger la liberté de ses с itoyens. D ès lors, à nous, parlementaires, m inistres, с 'est-à-dire à nous, responsables des affaires publiques, le chemin est tracé (M. Debré 1959).
Так, в данном высказывании субъект дискурса, выражая понимание настроений народа и обещая делать все зависящее от него для того, чтобы следовать реализации национальных идеалов, путем обращения к средствам метафо-ризации - метафоре proper (exploision du sentiment, tracer le chemin), персонификации и метонимии {une communauté affirme sa conviction), перечислениям, построенным по принципу градации {divisions, sécession, abandon) - представляет свою нацию единой, свободной, независимой и защищенной, занимающей свою нишу в мировой системе отношений. Подчеркивая свое стремление следовать национальным интересам и формируя в дискурсе образ своего будущего государства, субъект, одновременно, пытается найти поддержку своих действий у населения, убеждение которого в своей искренности и составляет его основную задачу.
1.2.3. Контекстообразующие функции метафоры в политическом дискурсе
Группа контекстообразующих функций метафоры, включающая функции многоплановости, обеспечения целостности текста и метатекстуальную функцию, соотносится со способностью метафоры растягивать смысл, тем самым, создавая единую смысловую сетку текста, в рамках которой один образ перетекает в другой; и обеспечивать постоянное приращение смысла. Представляется, что реализация данных функций метафоры не просто в тексте, но в дискурсе в целом позволяет говорить о способности метафоры формировать единство