Графические сокращения как предел семантической целостности слова : На материале графических сокращений русского и немецкого языков

• Автор: Щелок, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 473 с.

Глава I. Графическая аббревиация: причины возникновения и основные этапы

развития

§1. Принцип наименьшего усилия как движущая сила языковых изменений

§2. Условия и основные причины возникновения аббревиации

§3. История современных графических сокращений

§4. Лексикализация графических сокращений

Глава II. Кодифицированные и полукодифицированные графические сокращения

русского и немецкого языков

§1. Анализ кодифицированных графических сокращений русского и

немецкого языков

1.1 Кодифицированные графические сокращения русского языка

1.2 Кодифицированные графические сокращения немецкого языка
1.3 Сопоставительный анализ кодифицированных графических сокращений
русского и немецкого языков
§2. Анализ полукодифицированных графических сокращений русского и немецкого языков
2.1 Полукодифицированные графические сокращения русского языка
2.2 Полукодифицированные графические сокращения немецкого языка
2.3 Сопоставительный анализ полукодифицированных графических сокращений
русского и немецкого языков
§3. Графические совращения и стенография
Глава III. Экспериментальное исследование особенностей конструирования и восприятия графических сокращений носителями языка
§1. Порождение и восприятие автоматических и осознанных графических
сокращений носителями языка
1.1 Эксперимент по исследованию автоматических сокращений слов русского и немецкого языков

1.2 Сопоставительный анализ моделей автоматических графических сокращений
русского и немецкого языков
1.3 Эксперимент по исследованию сознательных сокращений слов русского и немецкого языков
1.4 Сопоставительный анализ моделей искусственных графических сокращений
русского и немецкого языков
§2. Сопоставительный анализ моделей графических сокращений всех трех
видов сокращенных единиц русского и немецкого языков
§3. Производство и восприятие синонимичных графических сокращений носителями русского и немецкого языков (в условиях эксперимента)
3.1 Идентификация сокращений-синонимов
3.2 Конструирование графических сокращений носителями русского и немецкого языков (на материале слов, имеющих кодифицированные
сокращения-синонимы)
§4. Особенности конструирования и восприятия графических сокращений-омонимов носителями русского и немецкого языков
4.1 Особенности декодирования сокращений-омонимов
4.2 Конструирование графических сокращений носителями языка (на материале слов, имеющих кодифицированные сокращения-синонимы)
Заключение
Библиографический список
Приложения

Процесс становления живого языка, его совершенствования никогда не прекращается. При этом исследователи отмечают, что языковые системы движутся в определенном направлении, которое можно считать эволюцией языка. Так, в частности, Т. М. Николаева связывает эволюцию «с телеологией, с некоторой единой целью для всех языков» (Николаева 2000: 15). А целью этой является «установка на многоканальность речевого сообщения, то есть на передачу все большей информация в единицу времени» (там же, с. 15). Информация при этом понимается очень широко - это все то, что мы узнали, выслушав или прочитав речевое сообщение, это все феномены звукового строя, паралингвистические факторы, отношение говорящего к действительности, сведения о передаваемой информации и т. д. Поскольку единица времени константна, неизменяема, то модификации подлежит сам язык и его выразительные средства.
Стремление языка к передаче все большего количества информации в единицу времени осуществляется при помощи закона языковой экономии, который нагляднее проявляется в письменной речи, когда получаемая информация фиксируется посредством сокращений. Отсюда следует, что принцип экономии тесно связан с орфографией. Орфографическая система противоречива, т. к. в ней в одно и то же время наблюдаются нормативные и стихийные проявления языка. Так, Н. Д. Голев отмечает: «... помимо официальной орфографии и реализации предписанных алгоритмов, исходящих от «канонических правил», реально существует и стихийная орфография, вытекающая из того, что уже написано, как написано, как отражено и обобщено в обыденном языковом сознании, со своими функциональными закономерностями и вытекающей из них системой норм» (Голев 1997: 172). Это справедливо и в отношении графических сокращений.
В настоящем исследовании мы изучаем как кодифицированные, так и спонтанные сокращения, руководствуясь системоцентрическим и антропоцентрическим подходами, определяющими основные лингвистические парадигмы в мировом и

записями речи, в результате чего образуются графические аббревиатуры. Графическая аббревиация - порождение буквенного письма. Выделяются следующие внутренние причины ее возникновения: большая информационная избыточность письма и нарушение равновесия между кодом и текстом. Последнее привело к укорочению текста за счет введения в письмо все новых кодовых знаков.
Наряду с внутренними условиями рассмотрены источники аббревиатур: идеографические и консонантные системы письма, ранее возникшее буквенное письмо соседних народов, а также дописьменные условные знаки, применявшиеся в производстве.
Различаются внутренние и внешние причины возникновения аббревиации. К числу внуренних причин относятся рисунок букв, состав алфавита, особенности графики и орфографии. Внешние причины являются „экстраписьменными“, прагматическими: потребности в экономии бумажной площади, сокращенной записи, убыстрении рукописного письма.
На первых этапах существования зафиксирован ряд функциональных ответвлений аббревиации: текстовая, околотекстовая, внетекстовая (10-17вв.), текстовая отраслевая, текстовая общекнижная, околотекстовая и внетекстовая (18-19 вв.). Современные графические сокращения не делятся по сферам применения.
Структурные типы сокращений (контракции, суспенсии, сигли), появившиеся на ранних этапах становления аббревиации, продолжают использоваться и сейчас.
Главными чертами, характеризующими современное состояние графической аббревиации, являются подверженность символизации и утрата господствующего положения в общей системе аббревиации, сдача позиций в пользу лексической аббревиаци.
Признаки, отличающие графические сокращения от лексических, следующие: отсутствие собственного произношения, условные приемы
графического оформления, неспособность образовывать производные слова, зависимость от исходной формы.