Гендерные маркеры речевого поведения политического деятеля : На материале политического интервью

• Автор: Талина, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 175 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Теоретическое обоснование гендерных лингвистических исследований
1.1. Эволюция гендерных лингвистических исследований
1.2. Гендерные исследования в России
1.3. Концепция М.Фуко
1.4. Политическая лингвистика. Нейтральность политического
дискурса
1.5. Интервью как элемент политического дискурса
1.6. Параметры определения мужской/ женской речи
1.7. Эмоционально-коннотативные аспекты в лингвистической гендорологии
Глава 2. Экспериментальное исследование восприятия
политического интервью
2.1. Процедура проведения и текстовой материал эксперимента
2.2. Интервью №1. И.М. Хакамада «Наше дело правое» от 8 мая 2001 г
2.3 Интервью № 2. Интервью М.Тетчер «Годы, проведенные на
Даунинг стрит» от 5 декабря 1993г
2.4. Интервью № 3. В.В. Жириновский в программе «В центре
внимания на радиостанции Маяк» 3 июня 2000г. (ведущий Е.Грачев) ..
2.5. Интервью № 4. Интервью президента Российской Федерации
В.В.Путинагазете «Уолл-стрит джорнэл» от 11 февраля2
2.6. Интервью № 5. В.И. Новодворская интервью радиостанции
«Эхо Москвы» от 20 декабря 2
2.7. Интервью № 6. Тони Блэр и Колин Пауэ (США) Пресс-
конференция от 11 декабря, 2001 на Даунинг стрит
2.8. Интервью № 7. Президент Дж. Буш и генерал Фрэнкс обсуждают военные действия. Офис пресс-секретаря, Техас, Декабрь
28,2001.9:
2.9. Интервью № 8. М. Олбрайт Интервью «Час вместе с Джимом
Леерер» от 9 января 2001, Вашингтон
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение
Введение
Данная работа представляет собой экспериментальное социо -психолингвистическое исследование, направленное на выявление маркеров речевого поведения, характеризующих маскулинность /феминность в контексте социальных отношений. Язык как основной способ интер /интра - социальной коммуникации отображает специфическим способом различные ситуации социальной коммуникации, в которых участвуют как минимум два реальных (в условиях непосредственного общения) или потенциальных (в условиях текстовой коммуникации) партнера. Языковые знаки, составляющие пространство письменного текста, репрезентируют все стороны социального бытия, включая его политическую составляющую. Политическое пространство социума конституируется различными политическими движениями, партиями, объединениями, группами, в состав которых входят политические деятели, различающиеся не только по политическим взглядам, по уровню лингвокультурной компетентности, по популярности среди членов данного социума, но и по такому биологическому фактору, как половая принадлежность (маскулинность/феминность), который заслуживает специального исследования.
Гендерный подход в социальном и гуманитарном знании открывает широкие возможности для переосмысления культуры. Современная гендерная теория не пытается оспорить различия между женщинами и мужчинами, полагая, иго не так важен сам факт различий, как их социокультурная оценка и интерпретация, а также построение властной системы на основе этих различий.
Устойчивое обозначение целой области современных междисциплинарных исследований термином «гендер» следует традиции англоязычной исследовательской литературы: gender означает «социальный пол» в отличие от «биологического пола» (sex). Гендерный подход в целом, При наличии отдельных теоретических расхождений, предполагает, что различия в
поведении, мышлении и восприятии мужчин и женщин определяются не только их психофизиологическими особенностями, но и социальными факторами, такими, как воспитание в духе распространенных в каждой культуре представлений о мужском и женском предназначении [Костикова, 2001: 68].
Мощная волна женского движения на Западе конца 60-х — начала 70-х годов XX века дала толчок развитию исследований, которые теперь называются гендерными. Определение гендера (gender) как социокультурного пола мало что объясняет тем, кто специально не интересовался гендерным подходом в современных исследованиях (в основном феминистских). «Гендер» — одно из центральных и фундаментальных понятий современного общества — нуждается в осмыслении. Само слово не имеет в русском языке адекватного перевода, а его написание и произношение скалькировано с английского.
В англо-русском словаре В. Мюллера можно увидеть, что gender имеет два значения. Первое — грамматический род и второе — пол как шутливое обозначение. В словаре С. Ожегова категория род имеет, кроме значения грамматического класса слов (мужской, женский, средний род) и разновидности чего-либо и/или направления деятельности, также и обозначение ряда поколений (а в систематике животных — объединение нескольких видов) [Абубикирова, 1996: 123-125].
Т. де Лорети сделала небольшой экскурс в словарях различных стран по значениям категории «гендер» [Lauretis, 1987]. Так, в Американском словаре наследия английского языка (American Heritage Dictionary of English Language) слово «гендер» определено в первую очередь как классификационный термин, в том числе, и как морфологическая характеристика («грамматический род»). Другое значение слова gender в этом словаре — «классификация пола; пол». В романских языках такой близости между грамматикой и полом нет. Испанское genero, итальянское genere и французское genre не имеют никакой связи с обозначением рода (пола) человека. Вместо этого применяется другое слово — sex (пол). И, вероятно, поэтому слово genre, адаптированное с французского,
обнаруживаемые более четко. Они могут быть замечены непосредственно в период речевого общения: перебивания, длительность речевого периода, ф категоричность высказывания и связанные с ней предпочтения в выборе типа
речевого акта, управление тематикой диалога, компетенция в определенных бытовых областях и т.д. К симптомам второго порядка относятся особенности речи, для выявления которых требуется специальная статистическая процедура:

частотность потребления определенных частей речи, частиц, синтаксических конструкций и т.п. Поэтому симптомы будут проявляться с разной степенью интенсивности [Кирилина, 2001].
Данные, получаемые в различных исследованиях, весьма противоречивы, поэтому можно лишь говорить о совершенствовании исследовательских методик и о наложении ряда параметров, что является причиной различного речевого поведения мужчин и женщин. К таким параметрам, в частности, относятся: возраст, уровень образования, социальный статус и ситуация общения. Кроме того, любая говорящая личность испытывает влияние ряда ф факторов. С точки зрения гендерных исследований, А.В.Кирилина выделяет
следующие:
1. Гендерная принадлежность говорящего, то есть не биологический пол, а скорее, социальная роль и культурная традиция (быть мужчиной/ женщиной и совершать в связи с этим соответствующие данной культуре действия, в том числе и речевые). В этой связи важно учитывать особенности стереотипов мужественности и женственности, принятых в изучаемой культуре и находящих свое отражение в языке.
2. Характерологические особенности языка, на котором осуществляется письменное или устное общение.

Хотя в советской лингвистике отсутствовал феминистский пафос, А.В. Кирилина отмечает очень большое количество работ, посвященных как наименованиям лиц, так и наименованиям лиц женского и мужского пола. Как # совершенно справедливо отмечает К.Тафель [Тафель, 1997], эта проблематика