Функционирование конфликтных текстов в правовой сфере и особенности его лингвистического изучения : На материале текстов, вовлеченных в юридическую практику

• Автор: Матвеева, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 283 с.

Глава 1. Юрислингвистика как отрасль лингвистического знания на стыке языка и права
1.1. Предпосылки и значение возникновения юридической лингвистики
1.2. Юридическое функционирование языка как объект лингвистического исследования
1.2.1 Юридический аспект языка: язык как объект правового
регулирования
1.2.2 Юридический аспект языка: правотворчество
1.2.3 Юридический аспект языка: реализация права
1.3. Языко-речевой конфликт в аспекте юрислингвистического исследования
1.3.1. Ограничения естественной коммуникации и языко-речевые
конфликты
1.3.2. Виды конфликтных текстов, вовлеченных в юридическую
практику
Выводы
Глава 2. Конфликтный текст: вид и параметры исследования в
юрислингвистическом аспекте (на материале экспертиз конфликтных
текстов)
2.1. Лингвистическая экспертиза как особый вид лингвистического исследования конфликтных текстов, вовлеченных в юридическую практику
2.1.1. Общая модель лингвистического экспертного исследования
2.1.2.Гносеологические возможности лингвистической экспертизы
2.1.3. Лексикографический аспект лингвистической
экспертизы
2.2. Параметры исследования конфликтного текста, вовлеченного в юридическую практику
2.2.1. Номинации в конфликтном тексте
2.2.2. Событийная и оценочная информация
2.2.3. Лексический аспект конфликтного текста
2.2.4. Прагматический аспект конфликтного текста
Выводы
Заключение
Литература
Приложения
Приложение
Приложение
Приложение
Настоящая работа вписана в контекст становления юридической лингвистики как специфической отрасли лингвистического знания и особого раздела социолингвистики и посвящена описанию особенностей юридического функционирования языка. В диссертационном сочинении разрабатываются теоретические основания лингвистического исследования конфликтных текстов, вовлеченных в юридическую практику.
Любые формы социального взаимодействия, в том числе и естественная коммуникация, неизбежно рождают потребность юридизации. Конфликтные отношения, связанные с языко-речевыми явлениями, есть социальные отношения особого типа, подлежащие правовому регулированию.
Предопределяющий юридизацию языка его конфликтогенный потенциал обусловлен, с одной стороны, антиномичностью, континуальностью, стихийностью естественного языка, которые в любой момент коммуникации могут привести к конфликту непонимания [Гумбольдт 1985; Лосев 1982], с другой стороны, - существованием специальных средств «создания» конфликта, реализуемых в собственно конфликтном противостоянии [Голев 2003; Жельвис 2000; Третьякова 2003].
Модус долженствования, характерный для права в целом, нацелен на устранение любой амбивалентности, в частности амбивалентности языковой, - объективистский модус естественного языка стремится ко все большей вариативности. Проблема юридизации языка связана с поиском баланса языковых и правовых презумпций. Специфическая онтология юридизации языка формирует особый гносеологический подход, связанный с реализацией последовательного взгляда на язык
завещания частично недействительным. Некий Якименко
перед смертью завещал все свое имущество племяннику и
своей соседке. Племянник подал иск, настаивал на признании завещания
частично недействительным и просил суд лишить права
наследования соседку дяди, утверждая, что он один за ним
ухаживал.
Судья - Какие отношения были у Вас с наследодателем?
Истец- С дядей, что ли? Неформальные.
Судья — Поясните, пожалуйста.
Истец - Ну, чего. Болел он последние года полтора - два.
Я к нему ходил, еду носил, покупал там всякое такое.
Судья - Как часто Вы его навещали?
Истец - Да почти каждый день.
Судья - В каком состоянии был Ваш дядя последние месяцы?
Истец - Он-то? Ходил по комнате, медленно правда, телевизор смотрел, газеты читал.
Судья - Он говорип с Вами о завещании?
Истец - А как же, говорил. Говорил, что я у него единственный близкий человек. Последний, значит, и он мне все отпишет.
Судья - А Вы знали, что он еще раньше составил завещание на Вас и свою соседку?
Истец -Да если бы я это знал, я бы нотариуса позвал новое написать. А то как же это так получается?
Чужому человеку половину отдать? Да это ведь нечестно. Вот и прошу суд лишить ее права на наследство.
Фрагмент №
Судья - С какого времени Вы проживали в одной квартире с умершим Якименко?
Ответчица - Да как мой дом снесли, так мне эту комнату и дали. Уже 8 лет будет.
Судья - Какие отношения у Вас были с наследодателем?
Ответчица -Да какие? Соседские. Он же такой больной был, почти двигаться не мог. Жалко ведь. А потом он один совсем, родных нет. Ну, как не помочь?
Судья - А в чем состояла ваша помощь?
Ответчица -Да какая там помощь? Что себе делала, то и ему: готовлю себе и ему даю, жалко разве? Он к тому же и ел мало, как цыпленок. Ну, хлеб, масло себе покупаю, что же, я ему разве не дам? Подмету, пыль
вытру, комната у него небольшая - 9 метров. Сам он не
Истец
просит удовлетворить свои требования в части лишения ответчицы права наследования.
Ответчица периодически помогала наследодателю по хозяйству.