Синтаксис сравнения. Логико-лингвистический подход

• Автор: Жаркова, Ульяна Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 233 с.

Глава 1.Сравнение как междисциплинарная категория
1.1 Сравнение: логический аспект
1.2 О близости сравнения и сочинения в системе логических и грамматических связей
1.3 Сравнение в семантике синтаксических конструкций
1.3.1 Семантическая и структурная общность сочинительных и сравнительных синтаксических структур
1.3.2 Сочинительные конструкции
1.3.3 Сравнительные конструкции
Глава 2. Сложносочиненное предложение с семантикой процесса сравнения
2.1 Сложносочиненное предложение с семантикой уподобления
2.1.1 Формально-синтаксическая реализация непарного соотнесения элементов структуры
2.1.2 Параллелизм компонентов
2.1.3 Особенности соотношения схемы процесса сравнения и
** коммуникативной структуры предложения
2.1.4 К понятию обратимости предложения
2.1.5 Средства связи компонентов предложения
2.2 Сложносочиненное предложение с семантикой сопоставления
2.2.1 Формально-синтаксическая реализация попарного соотнесения элементов структуры
2.2.2 Параллелизм компонентов
2.2.3 Особенности соотношения схемы процесса сравнения и
^ коммуникативной структуры предложения
2.2.4 Обратимость предложения

2.2.5 Средства связи компонентов предложения

Глава 3. Сравнительные синтаксические конструкции
3.1 Структура сравнительных конструкций
3.1.1 Предложения со сравнительными конструкциями, соотносимые со сложносочиненными предложениями
уподобления
3.1.2 Предложения со сравнительными конструкциями, соотносимые со сложносочиненными предложениями сопоставления
3.2 Особенности предметов-эталонов, формирующих
сравнительные конструкции
3.3 Параллелизм в предложениях со сравнительными конструкциями
Заключение
Список литературы
Список источников иллюстраций
Приложение
Проблемы значения языковых единиц не теряют своей актуальности многие десятилетия. Однако часто лексическая семантика остается «конечным пунктом» в представлениях о языковом значении. Между тем современные исследования синтаксической семантики позволяют наглядно представить способы реализации смыслов разного рода на уровне синтаксиса.
Особым типом семантики является сравнение. Во-первых, сравнение -глубоко синтаксическая категория. Нет сравнения вне связи понятий. Сравнения, оформленные морфологически, сами по себе никакого сравнения не выражают, по крайней мере, до тех пор, пока они не будут включены в словосочетания (М.И.Черемисина,1976). И, во-вторых, предложение формируется взаимодействием двух планов, в одном из которых отражается связь предложения с объективным миром, в другом - связь его с процессом мышления. Сравнение не является собственно лингвистической категорией. Прежде всего, сравнение - предмет изучения логики, так как это логический прием, посредством которого мыслящий субъект познает окружающий мир, в связи с чем логико-лингвистический подход позволяет более адекватно изучить механизмы формирования синтаксических структур с семантикой сравнения.
Исследование синтаксической природы сравнения в русле современных теорий синтаксической семантики, в рамках интеграции логики и лингвистики представляется актуальным и позволяет продолжить и развить некоторые известные в синтаксисе положения теории сравнения, в частности о структурной и семантической близости сочинительных и сравнительных конструкций.
Объектом исследования являются синтаксические структуры с семантикой сравнения: сложносочиненные предложения и предложения с конструкциями, вводимыми сравнительными союзами.
Понятие эквивалента сложного предложения распространяется на все простые предложения, внутри которых части связаны союзом: «каждый случай наличия в составе простого предложения союза (со связанными с ним словами) следует рассматривать как некоторый «остаток» того или иного придаточного предложения» (Боронникова, Левицкий, 2002,стр.176).
Терминологически под сравнительной конструкцией (далее - СК) мы понимаем часть предложения, вводимую сравнительным союзом (как; как и, чем, будто / wie, sowie, als, als ob), хотя в плане семантики нам близка позиция М.И.Черемисиной, которая настаивала на семантической неполноценности такой единицы (Черемисина,1976).
Такой подход не отрицает существование сравнительных оборотов или сравнительных придаточных, но учитывает их взаимосвязь.
2) Различают присловные и неприсловные СК, в рамках принятого в грамматиках разграничения СП нерасчлененной и расчлененной структур, соответственно. (Галкина-Федорук, 1958; Белошапкова, 1977; Русская грамматика, 1980; Русский язык Энциклопедия, 1997).
СП нерасчлененной структуры определяются как предложения, в которых придаточное распространяет один из членов главного предложения, фактически образуя подчинительную связь, подобную связи в словосочетании.
Надо сказать, что в современных немецких грамматиках не дифференцируются СП расчлененной и нерасчлененной структур - они все рассматриваются как придаточные-члены предложения (Gliedsätze=CKa3yeMoe, дополнение, подлежащее, детерминант/обстоятельство) или придаточные-аттрибуты (Attributsätze=onpefleneHHe, определение обстоятельства) (Schulz/Griesbach, 1992; Helbig, 1986.) Кроме того, как уже отмечалось, непредикативный СО рассматривается как сокращенное придаточное.
В СП расчлененной структуры придаточное не занимает в составе главного предложения позиции члена предложения («Русская грамматика», 1980). Это определение является наиболее общим, некоторые аспекты связи