Межкатегориальные связи экзистенциальных и посессивных конструкций : На материале английского и русского языков

• Автор: Сюткина, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 181 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Философско-лингвистический аспект категорий экзистенциальности
и посессивности
1.2. Формально-логический аспект «бытия»
1.3. Функционально-семантическое поле категории экзистенциальности
1.4. Функционально-семантическое поле категории посессивности
1.5. Проблема межкатегориальных связей в грамматике
Выводы по 1-й главе
ГЛАВА 2. МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
2.1. Парадигма экзистенциальных конструкций в английском языке
2.2. Парадигма экзистенциальных конструкций в русском языке
2.3. Типы межкатегориальных связей экзистенциальных конструкций
Выводы по 2-й главе
ГЛАВА 3. МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ПОСЕССИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
3.1. Парадигма предикативных посессивных конструкций в английском языке
3.2. Парадигма предикативных посессивных конструкций в русском
языке
3.3. Типы межкатегориальных связей посессивных конструкций
Выводы по 3-й главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Список источников иллюстративного материала и принятых
сокращений
Список словарей
Актуальность исследования. Взаимосвязь языковых объектов является частным случаем универсальной взаимосвязи вещей. В современной лингвистике понимание взаимосвязи языковых сущностей не получило еще достаточно четкого выражения, хотя теоретическая литература, затрагивающая отдельные грани проблемы межкатегориальных связей в грамматике, разнообразна и достаточно обширна [Адмони В.Г., Бондарко А.В., Дешериева Т.Д., Долинина И.Б., Зернов Б.Е., Козинцева H.A., Лайонз Дж., Луценко H.A., Маслов Ю.С., Пущина Н.И., Храковский B.C., Якобсон Р., Ярцева В.Н. и др.]. Так, на основе функционирования языковых категорий устанавливается их связь с лексическим значением и грамматическими категориями данной знаменательной части речи, а также с лексическим значением и грамматическими категориями частей речи, входящих в состав предложения, поскольку внутренняя (грамматическая) семантика предложения «представляет собой структуру взаимосвязей в системе предложения» [Левицкий Ю.А.]. В результате выделяются связи единиц и категорий морфологии и синтаксиса, грамматики и лексики [Храковский B.C.]. Несмотря на активный исследовательский интерес к указанной проблеме, в грамматике по сей день остаются области, не изученные в плане межкатегориальных связей. Исследования в названном аспекте практически не коснулись функционально-семантических категорий экзистенциальности и посессивности, хотя отдельные проблемы, связанные с данными категориями, широко обсуждаются и освещаются в теоретической литературе [Арутюнова Н.Д., Бах E., Бенвенист Э., Воейкова М.Д., Журинская М.А., Кларк Е.В., Селиверстова О.Н., Фромм Э., Чинчлей К.Г., Швейцер А.Д., Ширяев Е.Н. и др.]. Установление межкатегориальных связей экзистенциальности и посессивности, выявление степени их закономерности и устойчивости, силы и характера воздействия друг на друга позволит определить не только роль данных
категорий в формировании семантической структуры высказывания, но и их место в системе языка в целом.
Предметом исследования настоящей диссертации являются межкатегориальные связи в грамматике функционально-семантических категорий экзистенциальное и посессивности.
Объект исследования составляют экзистенциальные и посессивные конструкции (в английском и русском языках), реализующие данные значения.
Научная новизна работы заключается прежде всего в самом предмете исследования, т.е. рассмотрении межкатегориальных связей экзистенциальных и посессивных конструкций. Впервые исследуются внутренние и внешние взаимосвязи экзистенциальных и посессивных значений во всех вариантах прототипических конструкций (в английском и русском языках). Впервые выявляется механизм, который позволяет рассматривать отношения категорий экзистенциальное и посессивности не только как интегративные, но и как субординативные.
Цель исследования состоит в установлении многообразия межкатегориальных связей экзистенциальных и посессивных конструкций, выявлении областей пересечения и характера взаимосвязи их значений.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- раскрывается онтологическое содержание каждой категории;
- определяется понятийный статус категорий;
производится систематизация языковых средств разноуровневой принадлежноста, репрезентарующих значения экзистенциальное и посессивноста;
- устанавливается парадигма синтаксических средств выражения значений экзистенциальное и посессивности.
Методы и методики исследования определяются как предметом исследования, так и поставленными задачами. В основе исследования лежит общенаучный методологический принцип единства логического и исторического, который требует сочетания изучения истории объекта
превращается в показатель модально-темпоральных категорий действия или состояния. В предложениях В саду были яблони (люди) и В саду была тишина функции глагола быть различны, в первом случае быть имеет собственно экзистенциальное значение, указывая на существование предмета, во втором случае быть имеет значение осуществленности события, обычно выражаемое в языке при помощи категорий времени и модальности. В этой своей второй функции быть редко попадает в «коммуникативный фокус». Поэтому в высказываниях о реализации события глагол есть присутствует гораздо реже, чем в высказываниях о существовании предметов [Арутюнова 1976:97].
Поскольку предметные понятия соотносительны с пространством, а событийные - с временем, предметно-бытийные предложения теснее связаны с обстоятельством места, нежели высказывания о событиях, семантически сближающиеся с глагольным типом (ср. Скука - я скучаю; Тоска - я тоскую, Суета - я суечусь) [Арутюнова 1976:231]. Нельзя не согласиться с тем, что такого рода предложения можно было бы вывести из поля бытийности и считать номинативными эквивалентами глагольных предложений, если бы не следующие особенности их формальной структуры, сближающие их с экзистенциальными предложениями и отличающие от номинативных. Эти предложения, как и все предложения экзистенциального значения, допускают введение предиката наличия (Есть дождь, Бывают бури, Бывает тоска), а их отрицательная форма создается при помощи экзистенциального предиката нет (или не бывает), но не может быть образована прямым присоединением отрицания не (Нет дождя, Нет тоски, Не бывает бурь) [Там же :232].
Номинативные предложения в собственном смысле не могут иметь отрицания нет (ср. Не дождь, а град. Никакой это не стол. Совсем не идиот). Предложения Здесь есть фонарь, Здесь нет фонаря и Фонарь / Не фонарь (Это фонарь, Это не фонарь) принадлежат к принципиально разным категориям. Событийные предложения Здесь есть дождь, Здесь нет дождя идентифицируются с первым из названных типов [Арутюнова, Ширяев 1983:91].