Функционально-семантическое поле чувств : На примере арабского литературного языка

• Автор: Галиев, Максим Хайдарович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ УСТРОЙСТВЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИИ

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЯЗЫКА

§ 1. Зарождение идеи лексико-семантической системы и первые труды, систематизирующие лексику языка, представленные и древнейших лингвистических

§ 2. Развитие концепций системности лексики языка и первой половине 20 века

§ 3. Современные подходы в рамках теории языковог о ноля и основные принципы,

определяющие исследования нолей

Выводы:
ГЛАВА II. ПРОЦЕСС ЯЗЫКОВОГО ВЫРАЖЕНИЯ ЧУВСТВ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ КАК ПЕРЕХОД ОТ НАГЛЯДНО-ЧУВСТВЕННОГО ОТРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ К ФОРМАЛЬНО-ЯЗЫКОВОМУ
КОДИРОВАНИЮ

§ 1. Взаимосвязь языка и мышления как основа речемыелнтельпой деятельности и

структурных от ношений в содержательной стороне языка

§ 2. Чувства и эмоции как явление психической жизни человека и их языковое
выражение
§ 3. Особенности формальной стороны арабского языка, непосредственно связанные со
спецификой выражения его содержательной стороны
Выводы:
ГЛАВА 111. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИЕРАРХИИ ЭЛЕМЕНТОВ В СТРУКТУРЕ ФС11 ЧУВСТВ И
УПОТРЕБЛЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКОВЫХ ЭЛЕМЕН ТОВ
§ 1. Особенности выражения общей идеи чувствования и характерные языковые
средства, используемые для этого в АЛЯ
§ 2. Структура ФСП «любви», «ненависти», «радости» и «печали» в АЛЯ и взаимосвязь
между иерархией элементов и используемыми функциональными средствами
§ 3. Функцнопалыю-ссмантическнс особенности элементов ядра ФСП чувств и
устойчивые симптоматические выражения, употребляемые с ними
Выводы:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА:
ИСТОЧНИКИ:
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Список элементов ФСГІ «ненависть», «любовь», «радость» и «печаль» но данным
словарей
Словарь нолей чувств
Одним из наиболее существенных и важных аспектов межкультурпой коммуникации является её лингвистический аспект. Коммуникация немыслима без языкового общения. В свою очередь семантическая сторона языка составляет основу общения, то есть обмена мыслями, что определяет исключительную необходимость изучения семантической системы как родного, так и иностранных языков.
Современное языкознание придаёт большое значение проблемам семантики в связи с необходимостью обоснования закономерностей функционирования речевых единиц в процессе коммуникации. Описание языка на поверхностном уровне, предпринимаемое в различных направлениях языкознания с использованием формальных методов и методов моделирования, расширило знания о внутреннем взаимодействии языковых элементов в системе и структуре языка.
Однако исследование языка е точки зрения его семантического наполнения неизбежно требует выхода за поверхностные формы языка в тог уровень, который определяет информативную ценность языковых единиц. Вот почему в последнее время лингвистика обратилась к объяснению глубинных закономерностей языкового механизма, в связи с чем па первый план выступил ряд новых проблем, связанных с вскрытием сущности этого явления. Интересным, показательным и продуктивным может оказаться изучение его на материале языков, не являющихся близкородственными, так как оно позволяет определить универсальные закономерности, присущие любому языку. Исследование значительных различий в языковой картине мира у носителей таких разносистемпых языков как арабский и русский, иное членение мира в языке представляет серьезный интерес как в теоретическом, так и в практическом отношении.
Сложность исследования этой проблемы заключается в том, что при детальной проработанности в арабском языкознании вопросов грамматической организации арабского языка, его семантические аспекты до сих пор
tj 3. Современные подходы в рамках теории языкового поля ч основные
принципы, определяющие исследования полем.
На современном этапе исследования, использующие термин «поле», объединяют весьма различающиеся концепции, в основе которых стоит идея «включённости любого элемента в одну из групп и о существовании в языке нескольких типов групп» (так, Г.С. Щур выделяет инвариантные, функционально-инвариантные, структурно-функциональные, функциональные и ассоциативные группы - 108, II). Среди отечественных работ, посвящённых изучению той или иной разновидности языковых полей, наиболее известны работы М.М. Гухман (35), A.B. Бондарко (14), A.A. Уфимцевой (91; 92; 94), Ю.Н. Караулова (45), А.М. Кузнецова (50), Г.С. Щура (108), JT.M. Васильева (19).
М.М. Гухман предлагает в рамках теории поля концепцию грамматического поля как «структуры и единицы грамматического моделирования». В качестве такого грамматического поля представлено залоговое поле, обладающее центром и периферией, сочетающее в себе грамматическое и другие средства, которые находятся на грани парадигматики и синтагматики (108, 67).
В своей концепции семантического поля Ю.Н. Караулов опирается на ономасиологический прпцпп построения, отталкивается от положения, согласно которому «ассоциативная группа составляет исходную базу для построения собственно семантического поля, так как ассоциация является необходимой предпосылкой существования семантической связи: если есть семантическая связь, то есть и ассоциация, по обратное неверно» (45, 180). Ключевым методом построения поля в данной концепции рассматривается опрос информантов, формализация их реакций на фиксированный список слов.
У Г.С. Щура (108) мы обнаруживаем детальный анализ всевозможных теорий поля в лингвистике, ряд критических замечаний, направленных на выработку более чёткого понимания сущности языкового поля и принципов