Статусно-ролевые значения в русской и французской идиоматике

• Автор: Лоова, Эсмира Сафаровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 165 с.

Глава I. Лингвокультурологический и социолингвистический подходы к изучению идиоматики
1.1. Отражение своеобразия культуры страны в идиоматике
1.2. Социальная обусловленность языковой эволюции
1.3. Системный анализ социального статуса как социокультурного феномена и языковой категории
Глава II. Выражение статусно-ролевых значений в идиоматике
2.1. Отражение социального статуса в семантике языка
2.2. Семантика идиом в контексте социокультурных факторов
2.3. Статусно-ролевые значения идиом
Глава III. Социальный статус человека в семантике русских и французских идиом
3.1. Способы формирования статусно-ролевых значений в идиоматике
3.2. Система статусно-ролевых значений в русской и французской идиоматике
Заключение
Библиографический список-

В начале XXI века, когда в России стремительно меняются социально-экономические условия, наблюдается высокая динамика преобразований в социальной среде. Вот почему проблематика исследований языка в связи с культурой народа - носителя языка - включает социальный аспект.
Современная лингвистика выделяет две основные цели социолингвистических исследований: изучение того, как используют язык люди, составляющие то или иное общество, и как влияют на развитие языка изменения в обществе, в котором существует данный язык.
Социальное содержание языка следует понимать как метаязык традиционной культуры, хранящийся в памяти представителей общества, вокруг которого выстраиваются морально-нормативные предложения, социально заданная техника общения, виртуально представленная в виде стереотипов поведения, общения, деятельности. Язык очень чувствителен к малейшему вмешательству извне. Любые социокультурные изменения приводят к появлению новых слов и значений в языке. Особенно ярко это проявляется на материале сложных коммуникативных событий, в которых доминирует речевая составляющая.
В теории языка в связи с этим выделяются две проблемы: социальной дифференциации языка и социальной обусловленности развития языка. Для России конца XX — начала XXI веков характерно социальное расслоение общества. Как следствие: меняются социальные роли, а вслед за ними и социальные статусы больших социальных групп. Социальные группы, образованные новыми видами деятельности, не свойственными советскому обществу, а также социальные группы, образованные за счет вынужденной смены социальной роли, отличаются особенностями своего поведения и языка. Все это повысило актуальность исследования социальной обусловленности функционирования языка, зависимости его использования в разных сферах общения от социальных и ситуативных переменных; анализа процессов речевого общения, в которых определяющее значение имеет набор

социальных ролей, исполняемых участниками коммуникации, или их социальный статус.
Современные лингвисты придерживаются позиции, согласно которой социальное достаточно сложно трансформировано в языке, вследствие чего социальная структура языка и структура речевого поведения людей в обществе, хотя и обусловлены социальной природой языка, не находят себе прямых аналогий в структуре общества. По ввиду того, что новые статусные позиции в обществе неминуемо приведут к их индикации в языке, необходимы теоретические исследования закономерностей перехода общественных феноменов в языковые.
В центр внимания выдвигается проблема социальной дифференциации языка, которая была одной из центральных в советской социолингвистике и восходит к трудам К. Н. Державина, В. М. Жирмунского, П. М. Каринского, Б. Л. Ларина, Е Д. Поливанова, Л. М. Селищева, I I. В. Сергиевского, А. Д. Швейцера, Л. П. Якубинского и других ученых. Явлением многомерным но своей структуре называет социальную дифференциацию языка И.П. Сусов, который различает стратификационную дифференциацию (разнородность социальных слоев в обществе) и ситуативную дифференциацию (многообразие социальных ситуаций) [Сусов 1999].
В современном внеязыковом мире имеют место и стратификационная, и ситуативная дифференциации. Их тесное переплетение ставит перед необходимостью выделить как особые категории «статус» и «роль».
Язык выступает связующим звеном между поколениями, служит хранилищем и средством передачи внеязыкового коллективного опыта. Наиболее ярко эта функция языка проявляется в области лексики, так как именно она непосредственно связана с предметами и явлениями окружающей действительности. Лексическая система в большей мере обусловлена явлениями материального мира, социальными факторами. Прежде всего, в лексике отражаются фрагменты социального опыта, обусловленного основной деятельностью данного народа [Бобравпичий
Усвоенные характеристики статуса (образование, профессия, экономический уровень жизни) не меняют статусную оценку людей с низким статусом по независимым характеристикам (раса, национальность, возраст).
Нормативный (оценочный) inan статуса раскрывается в понятиях привилегий, престижа и уважения. Престижное поведение - это поведение, которое считается положительным образцом для той или иной общественной группы или общества в целом.
Универсальным фактом общественной жизни, по мнению В.И.Карасика, является распределение различных социальных вознаграждений среди людей, занимающих различное общественное положение. Эти социальные вознаграждении сводятся к трем типам — власть, богатство и престиж и проявляются в трех способах -непосредственное потребление, символическое потребление и обмен. Выражением символического потребления является стиль жизни с его выделенностыо, отнесенностью к определенным группам людей так, что сами формы потребления символизируют групповую исключительность. Престиж является базовым символом социального статуса.
Престиж - это, с одной стороны, субъективная оценка и субъективное переживание своего статуса индивидом и, с другой стороны, это - социальная величина, структурирующая общество. Престиж - это социально-психологическая категория: индивид или социальная группа могут
пользоваться им до тех нор, пока их требования престижа признаются другими, желающими выразить им почтение [Turner 1988]. Следовательно, статусные различия зависят от осознания ранжирования по престижу.
Оценочный аспект статуса выражается и как уважение. Уважение связано с такими понятиями, как престиж, честь, слава, достоинство, стыд, бесчестье, бесславье. Уважение определяется характеристиками, которые являются социальными правами на уважение: 1) занятием, 2) богатством и его типом, 3) доходом и способом его получения, 4) стилем жизни, 5) уровнем образования, 6) политической или корпоративной властью, 7)