Системный анализ концепций отечественной синтаксической семантики

• Автор: Маляров, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 198 с.

Глава первая.Методологические основы исследования
1.1. Проблема анализа лингвистических теорий
1.1.1. Понятие парадигмы в лингвистике
1.1.2. Формирование парадигмы синтаксической семантики в отечественном и зарубежном языкознании
1.2. Методологические основы организации исследования
1.2.1 Общая теория систем и системная методология
1.2.2. Объективная истина и поиск ошибок
1.2.3 Объект исследования
1.2.4. Сложности в построении теоретико-лингвистической классификации
1.3. Классификация направлений синтаксической семантики
1.3.1. Опыт группировки концепций синтаксической семантики
1.3.2. Значение предложения
1.3.3. Число уровней для описания значения предложения
1.3.4. Философская база
1.3.5. Универсальность
1.3.6. Схема анализа концепций
Выводы по первой главе
Глава вторая. Анализ концепций синтаксической семантики
2.1. Системные теории значения предложения
2.1.1. Семантическая концепция С. Д. Кацнельсона
2.1.2. Семантическая структура предложения в концепции И. П. Сусова
2.1.3.Семантико-синтаксическая организация предложения в концепции В. В. Богданова
2.1.4. Семантический компонент языка в системе В. Б. Касевича
2.1.5. Семантическая структура предложения в концепции В. И. Ивановой
2.1.6. Лексико-грамматическая организация предложения в концепции В. Г. Гака
2.1.7. Семиологическая грамматика Ю. С. Степанова
2.1.8. Логико-семаптический аспект предложения в концепции Н. Д.
Арутюновой
2.1.9. Модель смысл<->текст
2.1.10. Семантическая концепция Е. В. Падучевой
2.1.11. Семантико-грамматическая классификация простых предложений Т. Б. Алисовой
2.1.12. Семантика предложения в квалитативной грамматике В. С. Юрченко
2.2. Общие теории синтаксиса
2.2.1. Семантическая структура простого предложения в «Русской Грамматике -80»
2.2.2. Субъектно-предикатная концепция Г. А. Золотовой
2.2.3. Значение предложения в описательной лингвистике И. Ф. Вар дуля
2.2.4. Семантика структурной схемы в концепции О. И. Москальской
2.2.5. Семантика предложения в работах Г. Г. Почепцова
2.2.6. Значение предложения в концепции В. И. Банару
2.2.7. Семантика предложения в концепции Ю. А. Левицкого
2.3. Локальные концепции
2.3.1. Проблема семантической классификации предикатов
2.3.2. Семантическая классификация предикатов Т. В. Булыгиной
2.3.3. Классификационная сетка предикатов О. Н. Селиверстовой
2.4. Модель построения теории синтаксической семантики
2.4.1. Общие характеристики модели
2.4.2. Модель теории значения предложения
Выводы по второй главе
Заключение
Литература

Диссертационное исследование посвящено системно-лингвистическому описанию отечественных концепций семантики предложения, или синтаксической семантики (далее СС). В работе рассматривается развитие данного направления в
• период с середины 60-х годов в СССР до конца 90-х годов двадцатого века в России. Существует ряд работ, посвященных целостному критическому анализу направлений зарубежных исследований семантики предложения [Анисимова 2002; Васильев 1983; Лайонз 1978; Fodor 1980; Newmeyer 1986]. Имеются также работы, посвященные реферированию отдельных трудов как отечественных, так и зарубежных авторов либо изложению идей того или иного направления и критическому их осмыслению [Арутюнова 1973, 1976; Богданов 1973, 1982; Демьянков 1979, 1980; Залевская 1982; Звегинцев 1981; Кацнельсон 1972, 1975; Кубрякова 1980; Никитин 1974; Сметанина 1976; Сусов 1971, 1974, 1980; Botha 1973]. Если развитие зарубежной синтаксической семантики освещается в литературе в должном объеме, то применительно к отечественному направлению СС отсутствует целостное монографическое описание. Необходимо отметить, что большинство исследо-
* ваний по данному вопросу проводилось в 70-е - 80-е годы, когда СС активно развивалась, и поэтому аналитические работы тех лет не могли вобрать в себя все исследования по теории значения предложения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что отечественная синтаксическая семантика не получила исчерпывающей характеристики.
Обращение к теме данной диссертации обусловлено потребностью системного исследования и критического осмысления результатов и особенностей развития СС в отечественном языкознании. Важность учета исторического, философского и общенаучного контекста диктуется самим положением лингвистики среди других наук. Актуальность предлагаемого исследования определяется: 1) отсутствием целостного монографического описания состояния отечественной СС и разверну-той оценки ее результатов; 2) потребностью системного анализа концепций отечественной СС и необходимостью изучения отношений между концепциями внутри парадигмы; 3) разработкой системы анализа лингвистических концепций.
2. Условно неуниверсальные теории, ориентированные на развернутое описание всех языков, но которые либо не применялись для подобного описания, либо не могут применяться в силу недоработок во внутренней структуре. Примером здесь может служить модель «смысл<->текст», целью которой считается перевод смысла в текст и обратно для всех языков. Однако та часть модели, которая разработана, предназначена для работы только на материале русского языка. Серьезные исследования на материале других языков не предпринимались. Сюда также относятся теории, описывающие искусственный язык (Е. В. Падучева).
3. Условно универсальные теории, в которых заложены принципы, общие для всех языков. Такие концепции чаще всего построены на основе логики и обладают большей универсальностью, так как стараются выделять набор общих для всех языков семантических категорий. Категории субъекта, предиката, семантические роли выделяются на основе логических критериев, не зависящих от конкретного языка (И. П. Сусов, В. В. Богданов, В. Г. Гак, В. Б. Касевич, Н. Д. Арутюнова, С. Д. Кацнельсон, Ю. С. Степанов, И. Ф. Вардуль, Г. Г. Почепцов, В. И. Иванова).
Однако и здесь нельзя говорить об абсолютной универсальности. Субъектнопредикатная семантика основывается на принципах логического членения ситуации. Отсутствует привязанность к ситуации конкретного языка. Однако при определении логико-синтаксических типов необходимо указывать конкретный язык. Например, Н. Д. Арутюнова выделяет для русского языка четыре логикограмматических типа: отношения бытийности, идентификации, номинации и характеризации [Арутюнова 1976]. В падежной семантике набор семантических ролей, классификация предикатов имеют определенные особенности, отражающие структуру конкретного языка. В современном языкознании предикат не получил какого-либо однозначного определения, так же как не существует общепринятой семантической классификации предикатов, основанной на точно определенном количестве их дифференциальных смысловых компонентов. Предикаты различаются в зависимости от языка и от степени детализации исследования. Семантические роли в свою очередь тоже не получили однозначного толкования. Ю. Д. Апресян, выделяя 25 семантических валентностей, пишет, что этот список нельзя считать окончательным [Апресян 1972]. Подобные различия объясняются расчле-