Речевая интенция защиты в диалогическом дискурсе : На материале русского и французского языков

• Автор: Бурмистрова, Людмила Павловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 160 с.

Глава первая. СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ РЕЧЕВОЙ ИНТЕНЦИИ ЗАЩИТЫ

1.1. Общие принципы описания структуры речевой интенции защиты в коммуникативном процессе

1.2. Формы коммуникации в дискурсе с установкой на защиту

1.3. Ролевые проявления и ролевые экспектации в системе речевых действий с интенцией защиты

1.4. Иллокутивная структура дискурса с интенцией защиты

1.5. Функционально-семантическая характеристика речевого эпизода в репликах защитной направленности

Выводы по первой главе

Глава вторая. КОММУНИКАТИВНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЧЕВОЙ ИНТЕНЦИИ ЗАЩИТЫ В ДИСКУРСЕ

2.1. Коммуникативный статус защиты в системе регулятивных действий

2.2. Коммуникативные стратегии в прагматических типах дискурса с интенцией защиты

2.3. Прагматические особенности регулятивных действий в дискурсе с интенцией защиты
2.4. Способы и средства реализации интенций защитника в преодолении сопротивления партнера по коммуника-

Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Предметом настоящего исследования являются функциональносемантические принципы реализации интенции защиты в речевом плане (дискурса с интенцией защиты, или.invention défensive в духе идей французской лингвистической школы см. Ducrot, 1984; Kerbrat-Orecchioni, 1994; MacEvoy, 1995) на материале русского и французского языков.
Под речевой интенцией защиты понимается обозначенное намерение, которое реализуется в стратегии коммуникативных действий, используемых одним из коммуникантов в процессе диалогической интеракции для охраны своих интересов, целей и установок, например:
(1) - И ты думаешь, что он понимает весь ужас моего положения? Нисколько! Он счастлив и доволен.
- О, нет! Он жалок, он убит раскаяньем
- Способен ли он к раскаянью?
- Да, я его знаю. Я не могла без жалости смотреть на него. Мы его обе знаем. Он добр, но горд, а теперь так унижен. Главное, что меня тронуло — его мучают две вещи: то, что ему стыдно за детей, и то, что он любит тебя... да, да, любя больше всего на свете, сделал тебе больно, убил тебя.
(JI.Толстой, 86)
(2) - Quel cochon ce type! dit Stéphanie.
- Lequel?
- Ben le collectionneur!
- Oh lui il faut le comprendre. Partout on lui balance des bonnes femmes dans les pattes il en a marre, il se défend.
(Rochefort, 159)
Процессу охраны или защиты своих интересов, целей и установок, рассматриваемому в системе актов диалогической дискурсии, посвящены исследования многих представителей отечественного языкознания (Сусов, 1984;

-Да с вами же
(Пикуль, 189)
(44) - Voyons Philippe, accorde tes violons.
- Quoi?
- Ou trouve mes sentiments trop forts ou trouve qu’ils ne le sont pas assez mais pas les deux en même temps - oh et puis j’en ai marre de cette discussion stupide. J’ai fait ce que j’ai cru devoir faire et si ce n’est pas bon on verra ça au Jugement Dernier, ce n’est pas à toi déjuger.
- J’ai mal entendu?
- Non, tu as bien entendu.
- Madame joue les justiciers et le reste des humains n’a plus qu’à se taire!
- Je t’en prie Philippe. Ne mélange pas les petites histoires personnelles et les choses graves. С 'est fatigant.
- Tu dis?
- Je dis merde. i
(Rochefort, 152)
Подобные действия «инициатора» и «адресата» демонстрируют механизм реализации еще одной ролевой пары, которая проявляется в процессе общения, а, именно, «продуцент» — «реципиент», или «говорящий» и «слушающий». В момент произнесения некоторого речевого произведения «говорящим» одновременно происходит соотнесение его системы взглядов, привычек к подобной системе его партнера по общению - «слушающего». Благодаря этому соотнесению и возможно кооперативное общение, которое заключается в согласованности действий коммуникантов (Грайс, 1985; Винокур, 1989; Вежбицкая, 1996; Романов, Ходырев, 2000; Sacks, Schegloff, 1974; Bourdieu, 1982; Rastier, 1989).
В процессе возникновения защиты на базе другого коммуникативного акта диалогическое взаимодействие получает если не новое начало, то новую точку отсчета в результате переосмысления сложившейся коммуникативной