Морфотемный анализ речемыслительной категории объектности в разносистемных языках : На материале немецкого и русского языков

• Автор: Чуркин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 169 с.

Глава первая. Методологические основы анализа категории объектности
Раздел первый. Объектность как грамматическая категория. Поверхностно-синтаксический анализ объектности.
1.1. Дефиниции объекта и объектных отношений. Взаимоотношение терминов “объект” и “дополнение”
1.2. Глагол “есть” как универсальный пример объектных отношений. Объектность в составе глагольной словоформы
1.3.Трактовка объектных отношений в синтаксемных концепциях 25 Раздел второй. Объектность в концепциях падежной семантики.
2.1. Функционально-семантические интерпретации объектности
2.2. Концепция семантических структур В. В. Богданова
2.3. Теория фреймов М. Минского 42 Раздел третий. Морфотемный анализ объектности.
3.1. Объектность как речемыслительная категория
3.2. Морфотема как инструмент анализа объектных отношений
Глава вторая. Объективация объектных признаков в языке Раздел первый. Семантическая структура элементов связки
1.1. Семантическая структура объекта-существительного
1.2. Семантическая структура глагола-предиката
1.3. Объектность как интегративный результат взаимодействия элементов связки 68 Раздел второй. Классификация разновидностей объектности
2.1. Объектно-доминированные объектные связки
2.2. Синкретические виды объектности
2.3. Предикатно-доминированные объектные связки

2.4. Представление объектности поверхностно-необъектными связками
Глава третья. Сопоставительный анализ морфотемных типов объектности в немецком и русском языках
Раздел первый. Сопоставительный анализ объектно-доминированных объектных связок
Раздел второй. Сопоставительный анализ синкретических видов объектности
Раздел третий. Сопоставительный анализ предикатно-доминированных видов объектности
Сопоставление нестереотипных форм объек: тности в немецком и русском языках
Заключение
Список научной литературы
Список художественной литературы

В настоящей работе исследуется речемыслительная категория объектности. Объектность определяется как функциональная нагрузка логико-семантического признака синтагмемной (синтагмообразной) структуры предложения-высказывания в немецком и русском языках, ср. X акционирует Y, где Y может быть категоризирован логико-семантически как субстанциальность, локальность, темпоральность, акциональность. квалитативность, квантитативность. Определение данного феномена как речемыслительной категории представляется обоснованным в силу отражения реально-онтологических объектных процессов в мышлении в виде концептем и их репрезентации с помощью языковых средств различных уровней объективации в речевом контексте.
В создании феномена объектности участвуют субстантивные и вербиальные словоформы (объектные связки) по общей схеме Гп + Со (Глагол-предикат+Сугцествительное-объект), согласующиеся друг с другом для обозначения объектных отношений: (Sie flöchte neue Bienenkörbe; Они пьют земляничное вино), а также иные лексикограмматические средства, являющиеся в ретроспективном аспекте производными от первичных объектных отношений.
Объектом настоящего исследования являются как глубинносемантические (синтагмемные), так и поверхностно-семантические (формантные) способы морфотемного представления объектности с учетом их межуровневого взаимодействия в немецком и русском языках. Предметом исследования объектности является взаимодействие конструктивных элементов объектных оборотов в процессах номинации/обозначения/выражения объектности.
Актуальность темы исследования определяется прежде всего тем, что несмотря на многочисленные обращения к данному явлению с позиций различных лингвистических концепций объектность не изучалась
темпоральность д) квалитативность е) квантитативность и так далее. Вышеназванные признаки сами обладают сложной структурой, которая детализируется на модификационной или функциональной ступени семантизации: субстантность подразделяется на неодушевленную и одушевленную, последняя в свою очередь на мужскую и женскую; функциональные признаки описывают характер внешних межпризнаковых отношений (и поэтому особенно интересны в контексте нашего исследования). На контенсиональной ступени происходит окончательное оформление признаков трех предыдущих ступеней в синтагмему с фиксацией индивидуальных характеристик понятия, отличающих его от прочих. Пройдя эти четыре ступени, можно построить модель понятийномыслительного комплекса, приближенную языковую схему фрагмента мысли (в нашем случае концептемы объектных отношений).
На втором этапе объективации происходит формантизация синтагмемы, также подразделяющаяся на четыре уровня: 1.
Категориально-семантический, где формантизируется синтагмемный компонент в исходной позиции. 2. Номинационно-семантический, где формантизируется признак, являющийся мотивационной основой наименования 3. Детерминативно-семантический фиксирует синтагмемный компонент, семантизирующий логико-категориальную разновидность объективируемого понятия и 4. Ассоциативносемантический, закрепляемый имплицитно за именем в целом.
Заключительным этапом семантической тематизации и конечной стадией формирования “поверхностной структуры” языковой единицы является грамматикализация синтагмемы, то есть ее облачение в форму соответствующей части речи - уровень частеречной категориальной формантизации.
С помощью предложенной модели возможен, по нашему мнению, наиболее полный и исчерпывающий анализ языковых единиц любой