Лингвориторическая парадигма согласованной коммуникации

• Автор: Морозова, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 326 с.

Глава 1. СОГЛАСОВАННОЕ ОБЩЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРАКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1. Согласованная интеракция: основные направления и проблемы исследования

2. Конвенциональный статус согласованной интеракции в лингвориторической парадигме

3. Экспликация согласованных отношений между коммуникантами - основа речевого поведения в парадигме прагмалингвориторической интеракции

Выводы по первой главе

Глава 2. ЯЗЫКОВЫЕ КОНЦЕПТЫ «СОГЛАСИЕ», «НЕСОГЛАСИЕ» И «МОЛЧАНИЕ» В ЛИНГВОРИТОРИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРАКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
1. Концепт versus понятие в лингвориторической парадигме согласованной коммуникации
2. Объем содержательных характеристик концепта «Согласие» в диалогической интеракции
3. Содержательная характеристика и параметры концепта «Несогласие» в интерактивном пространстве диалога

4. Концепт «Молчание» в интерактивном пространстве диалога.

Выводы по второй главе

Глава 3. ТИПОЛОГИЯ АКТОВ СОГЛАСОВАННОЙ КОММУНИКАЦИИ В ЛИНГВОРИТОРИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1. Коммуникативный акт выражения согласия-несогласия: фреймовая конфигурация, структура и типы
$ 1.1. Структура и коммуникативная специфика взаимодействия
участников в согласованном пространстве диалогического об-щения
1.2. Ролевые характеристики участников диалогической интеракции в ситуации согласованного и несогласованного общения
1.3. Типология дискурсивных практик согласованного и несогласованного взаимодействия в коммуникативном пространстве
2. Коммуникативный акт с установкой на согласие как общий инф тенциональный тип диалогического взаимодействия
2.1. Диалогическая реплика как единица выражения согласия-несогласия в коммуникативном взаимодействии
2.2. Инвариантная формула реализации коммуникативного акта со значением согласия-несогласия
3. Языковые средства выражения типовых моделей дискурсивных актов со значением согласия-несогласия
Выводы по третьей главе
Глава 4. РЕГУЛЯТИВНАЯ ФУНКЦИЯ ДИСКУРСИВНЫХ • ПРАКТИК СО ЗНАЧЕНИЕМ СОГЛАСИЯ-НЕСОГЛАСИЯ В ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СОГЛАСОВАННОЙ КОММУНИКАЦИИ
1. Регулятивные действия со значением согласия-несогласия, способствующие кооперативному общению
2. Регулятивные действия со значением согласия-несогласия, противодействующие кооперативному (согласованному) общению
3. Речевые действия с установкой на несогласие как маркеры коммуникативных рассогласований
^ Выводы по четвертой главе

^ Глава 5. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОСНОВА РЕАЛИЗАЦИИ УСТАНОВКИ ГОВОРЯЩЕГО НА СОГЛАСОВАННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ИНТЕРАКТИВНЫХ МОДЕЛЯХ ОБЩЕНИЯ
1. Базовая модель согласованной интеракции
2. Комфортно-психологические модели диалогической интеракции
2.1. Познавательно-информативная модель общения
2.2. Модель убеждающего общения
2.2.1. Прагмариторические методы аргументирования
2.2.2. Прагмариторические техники аргументирования в согласованной интеракции
Ф 2.3. Экспрессивная модель общения
2.4. Суггестивная модель общения
2.5. Ритуальная модель общения
3. Дискомфортно-психологические модели диалогической инте-

ракции
3.1. Модель заискивающего общения
3.2. Модель обвиняющего общения
3.3. Модель расчетливого общения
3.4. Модель отстраненного общения
4. Реализация аргументативных стратегий в согласованном дискур-
• се
Выводы по пятой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ционирования. Следовательно, прагмалингвориторическая парадигма согласованной коммуникации есть в широком смысле ничто иное, как совокупность контекстов реализации области значений и области функционирования концептов «согласия» / «несогласия» в первой и второй разновидностях одновременно.
2. Объем содержательных характеристик концепта «Согласие» в диалогической интеракции
Категория противоречия, противоречивость и непротиворечивость научной теории - это важнейшие проблемы в логике, философии, математике и других науках. В центре внимания данного раздела работы находится не научная теория, а естественный язык, который, как подчеркивает Г. Гийом, «сам является теорией» (Гийом, 1992). В этом плане и предстоит рассмотреть содержательную характеристику концепта «согласие» с учетом его контекстных репрезентаций в первой разновидности, т.е. совокупности контекстов реализации области значений, но не области функционирования концептов одновременно. Такое разбиение условно, возможно и допустимо только лишь в исследовательских целях, для того чтобы очертить интенсиональную общность разновидности (1) концепта «согласие», реализуемую в интерактивном коммуникативном пространстве.
В качестве первого шага, способного раскрыть область значений концепта «согласие» (концепт 1, см. раздел выше), целесообразно обратиться к словарным дефинициям его разновидности (т.е. концепта 1). Так, в Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (1990) можно найти следующее описание объема значений концепта (1) «согласие»:
СОГЛАСИЕ, -я, ср.
1. Одно из течений внутри старообрядческого толка (спец.).