Дискурсивные структуры экологической тематики в лингвистическом и правоведческом аспектах : На материале русской и английской публицистики

• Автор: Хитарова, Елена Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 180 с.

Ч» Глава 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИСКУРСИВНОТЕКСТОВЫХ ЕДИНИЦ

1.1. Дискурсивно-текстовой универсум как лингвистическое понятие

1.2. Специфика правоведческих дискурсивно-текстовых единиц и их составляющих

1.3. Экологические дискурсивно-текстовые единицы: критерии и признаки

Выводы
Глава 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОБЛЮДЕНИЯ / НАРУШЕНИЯ ПРАВОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РУССКИХ И АНГЛИЙСКИХ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ И ДИСКУРСАХ

♦ 2.1. Лингвистический анализ русского правового законодательства в

отношении экологии

2.2. Отражение законодательных норм и их нарушений в английских

экологических дискурсах

Выводы
Глава 3. НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ДИСКУРСОВ
3.1. Отражение менталитета и аксиологии в русских экологических дискурсах
3.2. Культурно-языковая специфика английских экологических дискурсов
Выводы
4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы. Несмотря на то, что проблемы экологии всё больше и больше обостряются во всем мире, а с позиций лингвистики «в текстовом информационном пространстве тексты по экологии занимают важное место» (Ломинина 2004, с.45), в настоящее время реальное положение дел в России таково, что забота об окружающей среде еще не стала частью русской культуры и настоятельной потребностью каждого гражданина, хотя это предписывается Конституцией РФ. В лингвистической науке исследований, посвященных подобного рода аспектам, существует сравнительно немного.
Представляется, что всестороннее обсуждение и изучение проблем, связанных с экологией, в разных разделах гуманитарного знания -социологическом, природоведческом, историческом, этническом, юридическом, филологическом, культурологическом, межкультурном и т.п. - может способствовать не только непосредственному изучению указанных проблем, но и станет активной конструктивной частью менталитета многих людей.
Вместе с тем отметим, что «анализ экологической проблемы важен для нас не сам по себе, а как опыт типического анализа текстовой деятельности» (Ломинина 2001 (а), с. 198).
Кроме того, необходимо расширять изучение круга проблем, связанных с оценочностью, этичностью и правовой компетентностью публицистических текстов, оказывающих огромное влияние на общественное мнение, т.к. «социальные изменения последнего десятилетия в России повлекли за собой информационную революцию, к последствиям которой не готово ни сознание реципиентов, ни правовая система. Постоянно растущее количество информационных конфликтов,
разрешаемых в судебном порядке, не обеспечено научно обоснованной методикой анализа конфликтных текстов» (Иваненко 2004, с. 391). В настоящее время «зоны общих интересов юриспруденции, языкознания и ♦ журналистики... обозначаются с достаточной определенностью» (Ратинов
2002, с. 229), а «экспертиза текстов массовой информации - необходимое условие подлинного правосудия» (Пантелеев 2002, с. 237).
Помимо этого, научно-практический лингвистический подход к законодательным актам и судебным делам может оказать на них решающее воздействие. Право ищет ответы на многие свои вопросы в языке (Голев, Матвеева 2002, с.257), а «ввиду того, что законодатель приравнивает многие словесные действия к волевым актам, имеющим юридическое значение, в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве нередко возникает необходимость применить лингвистический анализ, с помощью которого достоверно устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу» (Губаева 4 2002, с.253). При анализе текстов, в том числе экологической
направленности, необходимо привлекать усилия специалистов многих областей, поскольку разработка вопросов, связанных с определением правового статуса и юридической правомерности каждого определенного текста, «не может быть компетентно произведена усилиями либо юристов (в силу невладения лингвистическим инструментарием), либо лингвистов (из-за незнания юридических релевантностей), только совместно представители юриспруденции и языкознания смогут выработать вопросы, одновременно значимые для юриспруденции и находящиеся в сфере познания лингвистики» (Голев, Матвеева 2002, с.261).
В пользу обоснования актуальности исследования свидетельствует множество публикаций экологической и юридической направленности, в том числе и такие тревожные слова из современного экологического сборника, ярко и выразительно характеризующие несоответствие между

«Вроде решена проблема и с Обуховским заводом, который время от времени выливал в речку Мурзинку продукты жизнедеятельности своей теплоэлектростанции. Сотрудники петербургского отделения «Гринпис» сумели найти ВЫХОД нефтепродуктов в некоем овражке возле Мурзинки и доложили об этом Комитету по природопользованию. Сейчас Обуховский завод уже следит за своими стоками и неприятностей экологам не доставляет» («АиФ Петербург», № 313 от 31.03.2004).
В этом дискурсе имплицированы, по меньшей мере, три вида информации. Во-первых, о значимости деятельности организации «Гринпис» и о том, что к ней прислушиваются государственные организации. Во-вторых, о том, что зачастую экологические нарушения скрываются, маскируются, т.к. «гринписовцы» трубу с отходами «сумели найти» (т.е. долго разыскивали) «в некоем овражке». В-третьих, о том, "то были предприняты определенные, очевидно, строгие, меры, заставившие
# завод-нарушитель потратиться на очистные сооружения.
Можно сделать вывод о том, что экологический диск рс присутствует в системе институционального дискурса, особенноеI ню которого является наличие участников, хронотопа, цели, ценное *й, стратегий, жанров и прецедентных текстов.
В рамках социолингвистики В.И. Карасик выделяет только ва основных типа дискурса: институциональный и персональный (личное I ю-ориентированный). Нам представляется важным по отношении' к дискурсивно-текстовым массивам с экологической тематикой выдел гь еще и непосредственно социальный тип или социально-бытовой дискур1
Не вызывает сомнения, что в наши дни экологические пробл< ш стали достоянием социально-бытового общения. Так, при выборе жил го
* помещения или места работы немаловажное значение стало играть их месторасположение — предпочтение отдаётся экологически благо полу Ч1 зм