Гендерно ориентированный анализ языковых выражений самооценки : На материале русских, британских и американских текстов

• Автор: Овсянникова, Наталия Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 207 с. : ил.

Глава 1. Тендерно обусловленные особенности самооценочных суждений
как одна из форм фиксации знаний о мире
1.1. Культурная специфика концептуализации и категоризации внеязыковой действительности человеком и её отражение в ценностной картине мира
1.1.1. Концептуализация и категоризация человеком сведений о
ф внеязыковой действительности
1.1.2. Гендерная стереотипия и культурная специфика ценностной картины мира
1.2. Феноменологическая характеристика самооценки
1.2.1. Я-концепция и самооценка как её компонент
1.2.2. Самооценка как разновидность оценки
1.2.3. Модальная рамка самооценочного суждения
1.2.3.1. Субъект, объект и предмет самооценки
1.2.3.2. Характер самооценки
1.2.3.3. Основание самооценки
1.3. Репрезентация оценочного суждения в языке
1.3.1.Оценочное высказывание как форма существования
оценочного суждения
1.3.2. Характеристика компонентов оценочной конструкции
1.3.2.1. Категориальные характеристики копулятивного глагола
1.3.2.2. Именная часть сказуемого
Выводы
Глава 2. Средства вербализации самооценочного суждения и их
функциональный анализ
2.1. Гендерный анализ средств репрезентации компонентов
самооценочного суждения
2.1.1. Субъект самооценки и средства его вербализации '
2.1.2. Предмет самооценки и механизмы его вербализации
2.1.3. Механизмы вербализации оснований самооценки
2.1.4. Функтор и механизмы его вербализации
2.2. Семантико-структурная характеристика предложений, содержащих самооценку, в русском, британском и американском материалах
2.2.1. Самооценочное высказывание с субстантивной структурой
и его номинативный потенциал
2.2.1.1. Женщина как субъект самооценочного суждения
2.2.1.1.1. Анализ субстантивной структуры «Subj + Pr (Vf сор + Sub)»
2.2.1.1.2. Характеристика субстантивной структуры «Subj + Pr (Vfcop+(Adj+Sub))»
2.2.1.2. Мужчина как субъект самооценочного суждения
2.2.1.2.1. Анализ субстантивной структуры «Subj + Pr (Vf сор + Sub)»
2.2.1.2.2. Характеристика субстантивной структуры «Subj + Pr (Vf cop+(Adj + Sub))»
2.2.2. Самооценочное высказывание с адъективной структурой
«Subj + Pr (Vfcop+Adj)» и его номинативный потенциал
2.2.2.1. Женщина как субъект самооценочного суждения
2.2.2.2. Мужчина как субъект самооценочного суждения
2.3. Лексико-стилистический анализ средств выражений самооценки в гендерном аспекте
2.4. Средства снижения/увеличения категоричности самооценочных высказываний
2.4.1. Гендерно детерминированный выбор грамматических средств снижения/усиления категоричности самооценочных высказываний
2.4.2. Гендерно детерминированный выбор лексических средств
снижения/увеличения категоричности высказываний
самооценки
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список источников примеров
Кроме того, важную роль в изучении оценочных значений играет человеческий опыт, поскольку он влияет на процесс функционирования языка и отражается в его словарном составе. При когнитивном подходе к анализу языковых средств происходит осмысление когнитивных механизмов категоризации явлений окружающего человека мира, а также его классификации с учётом значимости опыта носителей языка. Другими словами, структуры и механизмы мыслеобразования имеют большое значение для формирования языковых единиц. Разработка теории лингвистических оценок вообще и изучение языковых выражений самооценки в частности в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы призваны способствовать изучению глубинных механизмов функционирования языка, обусловленных аксиологическими аспектами речемыслительной деятельности человека [Максимова 1997; Манза 1999, 24].
Обобщение научных данных позволят понять многоаспектность проблемы оценки вообще и самооценки в частности. Для её детального рассмотрения в лингвокогнитивном аспекте необходимо изучить как в теоретическом, так и в практическом плане средства и способы вербализации составляющих оценочной модальной рамки, а также особенности семантики и синтаксиса самооценочного выражения.
1.3.1. Оценочное высказывание как форма существования оценочного
суждения
Существующее во всех языках базовое аксиологическое противопоставление «хорошо/плохо» является универсальным, поэтому представляется небезынтересным посмотреть, каким образом проявляется «индивидуальность» языков в способах выражения оценочного значения.
Особенностью оценочных высказываний, по словам Н.Д. Арутюновой, можно считать тот факт, что оценка является наиболее ярким представителем прагматического значения, под которым принято подразумевать то значение,