Семантический анализ простого предложения

• Автор: Курсанина, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.1. Обзор подходов к понятию предложения

1.2. Понятие модели предложения

1.2.1. Проблема моделирования простого предложения

1.2.2. Валентность глагола

1.2.3. Обязательные и факультативные компоненты

1.2.4. Вариативность модели предложения

1.3. Семантика предложения

1.3.1. Соотношение предложения и суждения

1.3.2. Понятия внутренней и внешней семантик предложения

Выводы по Главе

Глава 2. СЕМАНТИКА МОДЕЛЕЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2.1. Внутренняя семантика моделей предложения
2.2. Внешняя семантика моделей предложения Выводы по Главе
Глава 3. ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ
АКТАНТЫ
Выводы по Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАЦИЙ ПРИЛОЖЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению проблемы семантики простого предложения в аспекте семантики его моделей.
Вопросы семантики предложения привлекали внимание ученых со времен античности, когда предложение в плане содержания отождествлялось с суждением, а члены предложения - с компонентами суждения.
С собственно лингвистических позиций проблема семантики предложения наиболее интенсивно начинает разрабатываться во второй половине XX века в рамках семантического синтаксиса. Фундаментальный труд JI. Теньера «Основы структурного синтаксиса» создал предпосылки для развития теории валентности и падежной грамматики, положения которых стали ключевыми для многих исследований семантической структуры предложения на уровне его соотнесения с ситуацией действительности (Ч. Филлмор, У. Чейф, Дж. Андерсон, У. Кук, В.Г. Гак, В.В. Богданов, Ю.Д. Апресян, И.П. Сусов, И.М. Кобозева и др.).
Широкое применение в синтаксисе получило понятие модели предложения (З.С. Хэррис, Ч. Хоккетт, X. Бринкманн, Й. Эрбен, X. Глинц,
A.C. Хорнби, Н.Ю. Шведова, Г.А. Золотова, В.А. Белошапкова, Т.П. Ломтев,
B.Г. Адмони, О.И. Москальская, Ю.А. Левицкий, Н.Ф. Иртеньева и др.). Именно это понятие является отправным для системного описания предложения, поскольку оно позволяет свести все многообразие предложений языка к конечному набору структур и определить место каждого предложения в системе предложений языка.
Модель предложения представляет собой двустороннюю сущность и может быть охарактеризована не только в плане формы, но и в плане своего содержания. При этом семантика модели имеет большое значение для понимания семантики предложения. Несмотря на то, что проблема семантики моделей предложения неоднократно поднималась в трудах
ученых, она, однако, еще не нашла достаточно полного освещения. Так, до сих пор отсутствуют единые критерии в подходах к самому понятию предложения, к выделению моделей простого предложения, разграничению облигаторных и факультативных компонентов минимальной структуры предложения, к вариативности модели в рамках своего тождества, общим принципам толкования уровневой семантики предложения. Таким образом, актуальность темы обусловлена недостаточной разработанностью вышеуказанных ключевых вопросов структурно-семантического моделирования простого предложения. Анализ теоретической литературы выявил отсутствие комплексного исследования семантики моделей простого предложения, основанного на изучении различных уровней ее представления. Актуальным является также сопоставительный анализ семантики моделей простого предложения, проводимый на материале английского, русского и немецкого языков.
Объектом исследования выступают простые монопропозитивные предложения номинативной структуры.
Предметом анализа являются внутренняя (грамматическая) и внешняя (лексическая) семантики моделей простого предложения.
Цель исследования заключается в описании семантики простого предложения в аспекте его моделей и выявлении общих черт реализации моделей в планах грамматической и лексической семантик в английском, русском и немецком языках. Достижение цели реализуется путем решения следующих задач:
1) проанализировать и систематизировать существующие в лингвистике подходы к ряду вопросов структурно-семантического моделирования простого предложения: к понятию «предложение», критериям вычленения обязательного минимума простого предложения, вариациям моделей в рамках своего тождества, к уровням представления семантики моделей предложения;
вещественна сравнительно с формальностью логики. Языкознание, и в частности грамматика, ничуть не ближе к логике, чем какая-либо из прочих наук” [Потебня 1958: 63].
Итак, логика исследует не процесс коммуникации, а правильность построения мысли, строгой фиксации познанного. Предложение, построенное по всем правилам формальной логики, уместно в рамках строгого научного рассуждения, в научных текстах и дискуссиях. В обычной же разговорной ситуации говорящий выбирает наиболее доступный для слушающего вариант. Сравните в этом плане: Сумма чисел два и два есть число четыре и Дважды два - четыре [Gilbert 1925: 47].
Что же касается вопросительных и побудительных предложений, то в их основе также лежит некое утверждение: задавая тот или иной вопрос, говорящий всегда исходит из какого-то предварительного знания (утверждения), недостаточность которого и требует соответствующего уточнения. Это касается и побуждения, отличие которого от вопроса заключается в том, что собеседник побуждается не к словесному (вербальному) ответу на поставленный вопрос, а к определенному действию [Копнин 1957: 307, 320]. “Более правы, пожалуй, те логики, которые вопрос рассматривают как форму суждения, использованную в специальных целях. Вопросительное предложение является специфическим атрибутом коммуникативной техники, поскольку в окружающем нас мире нет явлений, аналогичных вопросу. Таким же специфическим атрибутом коммуникативной техники является побудительное предложение» [Общее языкознание 1970: 62].
Несмотря на «осовременивание» логического подхода к содержанию предложения, рассмотренные работы представляют собой попытку дать его логическую интерпретацию, а не лингвистическую.