Риторико-аргументативные характеристики политического дискурса : На материале президентских обращений к нации

• Автор: Гусева, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Глава 1. Аргументативные и лингво-культурологические основы
исследования
1Л. Дискурс как явление лингвистики
1.1 Л. Понятие дискурса
1Л.2. Характеристики институционального дискурса
1Л .3. Функциональная структура политического дискурса
1Л.4. Семиотическое пространство политического дискурса
1.2. Основные понятия и направления теории аргументации
1.2.1. Понятие аргументации
1.2.2. Понятие аргументативной ситуации
1.2.3. Направления и подходы в изучении аргументации
1.2.3.1. Коммуникативный подход
1.2.3.2. Интерактивный подход
1.2.3.3. Попытки объединения подходов
1.3. Взаимоотношения аргументации и риторики
1.4. Неориторическая аргументационная концепция
1.4.1. Дискурсивные технологии в «Новой риторике» Х.Перельмана
1.4.1.1. Значение аудитории в теории Х.Перельмана
1.4.1.2. Аргументационные модели X. Перельмана
1.4.1.2.1. Квазилогический аргумент
1.4.1.2.2. Аргументация, основанная на структуре реальности
1.4.1.2.3. Аргументы, устанавливающие (образующие) структуру реальности
1.4.1.2.4. Аргументы, основанные на диссоциации
1.5. Особенности президентской риторики в США
1.5.1. Предмет исследования президентской риторики
1.5.2. Проблема выделения жанров президентской риторики
1.5.3. Инагурационные и кризисные речи президента
1.6. Средства языковой презентации как фактор воздействия на аудиторию
1.6.1. Семантико-синтаксические особенности обращения президента
к нации
1.6.2. Фигуративная практика в обращении президента к нации
1.7.Аудитория как объект риторического воздействия: общие черты национальной языковой личности
1.7.1. Понятие языковой личности
1.7.2. Основные параметры анализа языковой личности
1.7.2.1. Национальный менталитет и национальный характер как характеристики языковой личности
1.7.2.2. Ценности как параметр анализа массовой языковой личности
1.7.2.3. Особенности менталитета американцев
Выводы по Главе I
Глава 2. Использование особенностей аудитории для реализации интенции оратора в американской президентской риторике
2.1. Общая характеристика целевой аудитории президента США
2.1.1. Целевая аудитория обращения “Americans have responded magnificently with courage and caring...”
2.1.2. Целевая аудитория обращения “We accept these burdens...”
2.2. Семиотическая и аксиологическая организация речи президента
2.2.1. Ключевые знаки политического дискурса в аспекте построения эмоционально-ассоциативного образа предмета речи
2.2.2. Национальные и социально-политические мифы в контексте публичной президентской речи
2.2.3. Опора на ценности аудитории как фактор успешности аргументации
2.2.3.1. Аксиологическая организация речи “Americans have responded magnificently with courage and caring...”
2.2.3.2. Аксиологическая организация речи “We accept these burdens...”
2.3. Стилистические средства воздействия на аудиторию
2.3.1. лексико-грамматическое формирование образов референтов
речи
2.3.1.1. Образы референтов речи в обращении “Americans have responded magnificently with courage and caring...”
2.3.1.2. Образы референтов речи в обращении “We accept these burdens...”
2.3.2 Воздействие на целевую аудиторию при помощи фигур речи
2.3.2.1. Использование риторических фигур в обращении “Americans have responded magnificently with courage and caring...”
2.3.2.2 Использование риторических фигур в обращении “We accept these burdens...”
2.4. Влияние особенностей аудитории на расположение аргументов в речи президента США
2.4.1. Расположение аргументов в обращении “Americans have responded magnificently with courage and caring...”
2.4.2 Расположение аргументов в обращении “We accept these burdens...”
2.5. Аргументационные модели в речи президента США
2.5.1. Аргументативные особенности обращения “Americans have responded magnificently with courage and caring...”
2.5.2. Аргументативные особенности обращения “We accept these burdens...”
2.6. Жанровые особенности обращения президента к нации
2.6.1. Использование элементов инаугурационной речи для реализации замысла оратора
2.6.1.1. Элементы инаугурационной речи в обращении “Americans have responded magnificently with courage and caring...”
2.6.1.2. Элементы инаугурационной речи в обращении “We accept these burdens...”

В случае с аргументацией, в основе которой лежат отношения между целью и средствами, осуществляется перенос одобрения / неодобрения аудиторией цели на средство и наоборот. К аргументам, основанным на структуре реальности, относятся также и аргумент расточительности, аргумент направления и аргумент превышения.
В отношениях сосуществования связь между элементами обеспечивает пе-' ренос одобрения с уже принятого на еще не принятое, при этом один из элементов представлен как фундаментальный или лучше объясняющий явление, чем другой. В отношениях последовательности важное место отводится порядку следования элементов, тогда как в отношениях сосуществования большее значение имеет то, как они сводятся в систему. Наиболее распространенный тип данных отношений существует между сутью и ее проявлениями, например: У него бесспорный писательский талант - это сразу заметно по яркости и живости изложения», «В 2001 году ваххабизм показал свое настоящее лицо. Такая аргументация будет иметь успех при условии, что аудитория согласна со значением, приписываемым элементу, который служит посылкой, и с устанавливаемыми между элементами отношениями.
Связь «человек - его действия» (мнение аудитории о человеке переносится на его действия или наоборот), а также «группа - ее члены» также причисляется к отношениям сосуществования. При этом стоит помнить, что между человеком и его поступками нет такой неразрывной связи как между предметом и его атрибутами, поэтому связь между человеком и его действиями должна каждый раз оцениваться по-новому с учетом обстоятельств: человек может измениться, и образ этого человека в сознании аудитории изменится под влиянием других поступков с его стороны, поэтому сами поступки будут оцениваться аудиторией по-другому. Аргументация, опирающаяся на авторитет, обеспечивает перенос значения, которое аудитория придает мнению авторитетного источника, на ее собственное мнение, следовательно, сила аргумента в этом случае целиком зависит от того, насколько авторитетен для аудитории человек или группа.
Отношения последовательности и сосуществования сочетаются в аргументации двойной иерархии, где иерархии используются не как отправные точки, а