Особенности современного женского политического дискурса : На примере речевых портретов женщин-политиков

• Автор: Стрелкова, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ДИСКУРСА

1.1. Проблемы определения дискурса

1.2. Подходы к изучению дискурса

^ 1.3. Определение политического дискурса

” 1.4. Переменные политического дискурса

1.4Л. Мотивы

1.4.2. Стратегии и тактики

1.4.3. Символические единицы (СЕ)

1.5. Подходы к изучению языковой личности

1.6. Гендер как один из параметров языковой личности

1.7. Современные тенденции развития политдискурса

1.8. Методы анализа политдискурсивных практик
1.9. Выводы
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (на примере речевых портретов женщин-политиков)
2.1. Женский политический дискурс: постановка
проблемы
2.2. Личностный смысл и структура дискурса
2.3. Речевые портреты женщин-политиков
2.4. Символические единицы как речевоздейсгвующий фактор
политического дискурса
2.5. Выводы
^ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
♦ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ II
ПРИЛОЖЕНИЕ III

Современные парадигмы гуманитарных исследований демонстрируют возрастающий интерес к человеку, его внутренним возможностям. Как отмечал М.М. Бахтин, в филологических дисциплинах, говорящий человек и его слово является основным объектом познания [Бахтин 1995: 120]. В таком контексте становится понятным внимание исследователей к проблемам дискурса как особой формы существования языка. В рамках теории дискурса обсуждаются самые разнообразные вопросы, начиная от самого понятия дискурса до выявления специфики его структуры в различных сферах функционирования. Исследованию дискурса посвящены работы как российских [Бе-лянин 1993; Водак 1977; Карасик 2002; Кашкин 2000; Красных 1998; Макаров 2003], так и зарубежных [Brown & Yule 1983; Dijk 1985, 1989; Givon 1979, 1988; Goffman 1981; Gumperz 1982; Harold 1947; Silverman 1980; Stubbs 1983] ученых.
Объектом настоящего исследования является женский политический дискурс.
Предметом исследования в таком контексте становятся параметры женского политического дискурса, такие как мотивы, стратегии и тактики и особые языковые средства - символические единицы (СЕ), используемые жен-щинами-политиками во время публичных выступлений. Под символическими единицами мы будем понимать тем или иным способом маркированные слова, устойчивые выражения и микротексты, выявляемые на основе обращения к: 1) выразительным языковым средствам - тропам; 2) конкретным речевым приемам и коммуникативным тактикам политика.
Актуальность работы обусловлена следующими факторами:
1) исследование политического дискурса как одного из видов институционального речевого общения находится в центре внимания психолингвистики и социолингвистики, прагматики языка и лингвистики текста;
2) политический дискурс является сильнейшим средством воздействия на массовое сознание и играет существенную роль в формировании ценностных ориентаций общества;
3) женщин в российской политике не так много, тем выше интерес к их публичным выступлениям. Такие выступления отличают высокая мотивация женщин к участию в политических выступлениях и набор в их речи большого количества СЕ как средства вербального воздействия.
Цель исследования - на основе анализа речевых портретов российских жешцин-политиков выявить специфику параметров современного женского политического дискурса, а также проанализировать особые языковые средства, используемые для вербального воздействия.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
1) рассмотреть основные вопросы современной теории дискурса, выделить параметры дискурса, определить сферу и специфику политического дискурса;
2) выявить современные тенденции развития политического дискурса;
3) создать на материале интервью женщин-политиков речевые портреты;
4) провести анализ речевых портретов женщин-политиков, определить и проанализировать личностные мотивы дискурса и языковые средства их реализации - символические единицы;
5) предложить классификацию символических единиц по принципу соответствия вербализуемым концептосферам.
Материалом для исследования служили публичные выступления девяти российских женщин-политиков: Светланы Горячевой, Екатерины Лахо-вой, Анны Марковой, Валентины Матвиенко, Валерии Новодворской, Эллы Памфиловой, Светланы Савицкой, Любови Слиски, Ирины Хакамады, а также президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги как политика-лидера ближайшего к нам государства, некогда входившего в состав СССР. В период с
ности мысли, творческой одаренности. Как верно замечает С.Д. Кацнельсон, присутствие содержательного понятия в слове отмечается далеко не всегда. Во многих случаях наше знание о предмете исчерпывается формальным понятием о нем, т.е. знанием соответствующего слова и его значения [Кацнельсон 1965: 29]. Как правило, в политическом дискурсе практически не встретишь малознакомых выражений и специальных терминов. Политики заинтересованы в том, чтобы использовать в речи яркие, доступные большинству образы, которые помогают облегчить понимание заложенных в них интенций. Рассматривать реализацию маркированных единиц дискурса, коммуникативных стратегий и тактик в речевом поведении каждого политика мы будем с учетом лингвистических подходов к изучению языковой личности.
1.5. Подходы к изучению ЯЗЫКОВОЙ личности
Центральным понятием любого процесса коммуникации, и в частности, процесса политической коммуникации, является языковая личность. В исследуемом нами пространстве политического дискурса в качестве отправителя информации выступает политик (в определении Е.И. Шейгал [2000], «агент»), представляющий как свои профессиональные интересы, так и интересы большой группы - партии. В качестве получателя (и у него чаще бывает роль активного получателя) может выступать также политик, а также аудитория (в определении Е.И. Шейгал, «клиент»), или слушатели, которые преимущественно играют роль пассивного наблюдателя, лишенного возможности вмешаться в процесс языкового общения. Однако они способны реагировать на высказывания на уровне дискурсивного мышления. Таким образом, мы имеем дело с вполне конкретными языковыми личностями, о которых в силу их публичности известно многое, и с собирательным образом языковой личности, которая и становится объектом дискурса политиков.
Мы уже отмечали выше, что говорящий человек и его слово, как писал М.М. Бахтин, является основным объектом познания в филологических дис-