Концептуальная оппозиция "народ - власть" в политическом дискурсе

• Автор: Невинская, Мария Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Глава 1. Концептуальная оппозиция как категория
институционального дискурса
1.1 Подходы к изучению дискурса
1.2 Понятие концептуальной оппозиции
Выводы по главе
Глава 2. Актуализация концептуальной оппозиции «народ -власть» в современном российском политическом дискурсе
2.1 Лингвокультурный концепт «власть»
2.2. Лингвокультурный концепт «народ»
2.2.1 Компонентный анализ словарных дефиниций
2.2.2 Языковая рефлексия концепта «народ»
2.2.3 Апелляция к концепту «народ» как инструмент
политической манипуляции
2.2.4 Апелляция к концепту «народ» как инструмент
реализации перформативности инаугурационного обращения
2.3 Соотношение концептов «народ» и «власть» в рамках концептуальной оппозиции
2.3.1 Экспериментальное выявление содержательных признаков концептов «народ» и «власть»
2.3.2 Аспекты варьирования концептуальной оппозиции
«народ - власть»
2.3.3 Содержательная структура концептуальной оппозиции «народ - власть»
Выводы по главе
Глава 3. Оппозиция «народ - власть» в ролевой структуре политического дискурса

3.1 Фактор «третьего звена» при коммуникации субъектов политического дискурса
3.2 Аспекты взаимодействия субъектов политического дискурса
3.3 Проявление концептуальной оппозиции «народ - власть» в жанровой структуре политического дискурса
3.3.1 Жанры политического дискурса с коммуникативным вектором «народ —» власть
3.3.2 Письмо в газету как жанр политического дискурса
Выводы по главе
Заключение
Библиография
Лексикографические источники
Список сокращений источников материала
Данная работа посвящена анализу концептуальной оппозиции «народ - власть» в современном российском политическом дискурсе и выполнена в русле активно развивающихся в настоящее время направлений «Лингвоконцептология» и «Политическая лингвистика».
Актуальность исследования определяется следующим: 1) в современном обществе возрастает роль политической коммуникации, а концепты «народ» и «власть» являются дискурсообразующими для политического общения; 2) данные концепты в речи часто выступают во взаимосвязи в рамках концептуальной оппозиции, и, по нашим данным, подобная взаимосвязь еще не становилась объектом специального лингвистического исследования; 3) обращение к данной концептуальной оппозиции весьма частотно в разных жанрах политического дискурса и составляет основу различных стратегий воздействия (как аргументативного, так и манипулятивного типа); 4) анализ языковых средств реализации данной оппозиции в современном российском политическом дискурсе представляется важным для оптимизации политической коммуникации между властью и обществом.
Объектом исследования является концептосфера политического дискурса.
Предмет изучения - реализация концептуальной оппозиции «народ - власть» в современном российском политическом дискурсе.
В основу работы положена следующая гипотеза: концепты субъектов политического дискурса образуют оппозицию, которая проявляется в его семиотическом и жанровом пространстве, задает его ролевую структуру и функциональные характеристики.
что выражает сам парод. ... Национальная идея может родиться только внутри народа, а нами (политиками) может только правильно или не правильно осознана, не больше; Национальная идея — это как смысл жизни народа. Всю свою историю наш парод стремился к свободе и справедливости. Свобода, справедливость, социальная справедливость, уважение, что в России имеет особое значение, это и есть суть национальной народной идеи; Вот у вас национальная идея - демократия, а это ложная посылка... (теледебаты).
Динамический критерий когнитивного напряжения, который связан с введением, формированием и функционированием
относительно новых концептов в языке, применим к следующим концептам: «гражданское общество», «средний класс», «электорат».
Гражданское общество.
Концепт «гражданское общество» является относительно новым концептом в русской лингвокультуре: Современные
«политтехнологи» с большой охотой жонглируют словами «гражданское общество». Что это за общество такое - никто не знает. Но все вроде бы согласны, что эту непонятную штуку надо скорее внедрять, чтобы государство простых людей не заело (эл. СМИ).
В данном примере очевидно отсутствие четко сформированного концепта «гражданское общество» в российской лингвокультуре, в связи с чем возникает необходимость метаязыкового
комментирования данного понятия: основой любого гражданского общества, обратите внимание гражданского общества, мы об этом говорим, является толерантность; у нас нет сильного, развитого и дееспособного гражданского общества, которое способно защитить любого из нас (теледебаты). В приведенных примерах когнитивное напряжение снимается за счет рефлексии понятийного компонента