Контекстуальная синонимия как проявление номинативного варьирования в тексте : На материале журнальных статей

• Автор: Иванова, Анна Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Глава 1. РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ТРАКТОВКЕ ВАРИАТИВНОСТИ ЯЗЫКОВОГО ВОПЛОЩЕНИЯ СМЫСЛА

1.0. Вводные замечания

1.1. Теоретическая и эмпирическая база исследования

1.2. Близость значения слов с позиций психолингвистики

1.3. Синонимия и номинативное варьирование в разных трактовках

1.3.1. Общефилософская трактовка

1.3.2. Психологическая трактовка

1.3.3. Гносеологическая трактовка

1.3.4. Социо-психологическая трактовка

1.3.5. Коммуникативно-прагматическая трактовка

1.4. Номинативное варьирование в теории семантической избыточности (лингвистическая и психолингвистическая трактовка)
1.4.1. Избыточность с позиции лингвистики
1.4.2. Избыточность с позиции лингвофилософии
1.4.3. Избыточность с позиции теории коммуникации, психологии
1.4.5. Выводы по главе
Глава 2. ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОНТЕКСТУАЛЬНЫХ СИНОНИМОВ В ТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ СОВРЕМЕННОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ)
2.0. Вводные замечания
2.1. Лингвистические и экстралингвистические факторы, определяющие
специфику номинативного варьирования в текстах СМИ
^ 2.2. Классификация эмпирических данных
2.3. Явление полифонии в публицистике
ф 2.4. Выражение авторской модальности в текстах масс-медиа
2.5. Чередование стандартности/экономии и вариативности как коммуникативно-прагматическая черта журнальной прессы
2.6. Вульгаризация как общесистемная доминанта языка СМИ
2.7. Явление «конденсации» признака семантического сближения значений слов
2.8. Выводы по главе

• Глава 3. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ КОНТЕКСТНОЙ ОБЩНОСТИ ЗНАЧЕНИЙ СЛОВ
3.0. Вводные замечания
3.1. Основополагающие принципы вариативного наименования референта
3.1.1. Параметры, лежащие в основе связанности лексем. Критерии
<■, синонимичности в лингвистическом аспекте
3.1.1.1. Основания для переживания фактов сходства в отношениях
«слово-язык» и «слово-действительность»
• 3.1.1.2. Основания для переживания фактов сходства в отношениях
«свое слово-чужое слово»
3.1.1.3. Основания для переживания фактов сходства в отношениях
«слово-контекст»
3.1.2. Функциональные опоры переживания контекстного сходства отправителем сообщения. Номинативное варьирование в сфере
^ авторской модальности
^ 3.1.2.1. Основания для переживания контекстного сходства в

отношениях «адресант-адресат»
^ 3.1.2.2. Основания для переживания контекстного сходства в
отношениях «адресант-денотат»
ф 3.2. Функции номинативного варьирования в тексте
3.2.1. Логико-коммуникативный аспект
3.2.2. Языковой аспект/позиция стилистики
3.2.3. Коммуникативно-когнитивный аспект
3.2.4. Лингвофилософский аспект
3.3. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
і* БИБЛИОГРАФИЯ

мают сами себя или других, и недостаточная способность обозначения или неправильное ее применение (когда знаки принимаются за вещи и наоборот) приводит особенно в вопросах разума к тому, что люди, говорящие на одном языке, оказываются бесконечно далеки друг от друга по понятиям, обнаруживается же это лишь случайно, когда каждый из них действует в соответствии со своими понятиями» [Кант 1994: 217] (нам представляется возможным проиллюстрировать процесс познания действительности через язык на рисунке 7). Идея немецких философов об «активности человеческого сознания» в познании мира предполагает индивидуализацию, субъективацию процесса концептуализации, в результате которых «высказывания зависят от того, каким образом люди воспринимают актуальную (объективную) ситуацию, в которой осуществляется акт говорения: «восприятие ситуации частично детерминируется через (индивидуально представленные) культурные и социальные модели интерпретации» [ИскЬей 2003: 282].
П - предмет (денотат)
Рис. 7. Процесс познания человеком действительности через язык