Коммуникативные стратегии "создание круга чужих" и "создание круга своих" в политической коммуникации : прагмалингвистический аспект

• Автор: Самарина, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 158 с.

Глава 1. Теоретические предпосылки прагмалингвистического

исследования речевой деятельности авторов политических

текстов в политической коммуникации

1.1. Основные категории функциональной прагмалингвистики

1.1.1.Речевая деятельность как объект изучения

функциональной прагмалингвистики

1.1.2.Речевой акт как единица речевой деятельности

1.1.3. Речевое воздействие. Проблемы эффективности

речевого воздействия в речевой деятельности

1.2. Политическая коммуникация: содержание и структура

1.2.1. Содержание политической коммуникации: уровни,

типы, виды
1.2.2.Структура политической коммуникации
1.2.2.1. Политик и его имидж
1.2.2.2. Массовое сознание и механизмы его восприятия
Выводы к главе
Глава 2. Коммуникативные стратегии «создание круга своих» и «создание круга чужих» в политической коммуникации России и Великобритании
2.1. Коммуникативные стратегии и тактики в речевом общении
2.2. Коммуникативная цель политической коммуникации
2.2.1.Коммуникативная стратегия «создание круга своих» на
примере публичных выступлений авторов-политиков
России и Великобритании
2.2.2.1. Тактика «солидаризация»
2.2.2.2. Тактика «создание образа героя»
2.2.2. Коммуникативная стратегия «создание круга чужих» на
примере публичных выступлений авторов-политиков
России и Великобритании
2.2.1.1. Тактика «создание образа врага»
2.2.1.2. Тактика «дистанцирование»
2.3. Сопоставительный анализ лингво-социокультурной специфики речевой деятельности политиков России и Великобритании в коммуникативных стратегиях «создание круга своих» и
«создание круга чужих»
2.4. Перлокутивный прагмалингвистический эксперимент
Выводы к главе
Заключение
Список используемой литерату ры
Список источников
Приложение 1. Персональный показатель выбора речевых приемов
Приложение 2. Общий показатель выбора речевых приемов
В современных лингвистических исследованиях язык рассматривается как «язык в действии» в ситуациях с позиции целенаправленности воздействия (Арутюнова 1981; Борисова Internet; Ермолаев 1990; Кисилева 1978; Тарасов 1990). Такой ситуацией является область политики. Политическая лингвистика является одним из новых исследовательских направлений современной лингвистики, изучаемой с позиций антропоцентрической парадигмы. Основной задачей политической лингвистики является вскрытие механизма сложных взаимоотношений и связей между языком, властью (в лице ее представителей) и электоратом (Бакумова 2002; Беркнер 2001; Иссерс 2006; Михалева 2004; Паршина 2005; Филинский 2002; Шейгал 2004; Butler 1958; Edelman 1977; Eulau 1958; Gräber 1976; Lasswell 1950; Ranney 1962).
Существуют разные научные подходы, в рамках которых возможно рассмотрение языка и политики: дескриптивный подход изучает языковое поведение политиков (Баранов 2001; Михальская 2003; Николаева 1995); критический подход рассматривает язык как средство социального контроля (Ван Дейк 1989; Водак 1997); когнитивный подход изучает моделирование структур сознания участников политической коммуникации (Лассан 1995; Чабан 1997; Ильин 1997).
Наше исследование рассматривается с точки зрения
прагмалингвистического подхода, с помощью которого исследуются особенности речевой деятельности политика (Куклина 2005; Селиверстова 2004; Чуриков 2005).
Актуальность работы обусловлена интересом лингвистов к проблеме речевого воздействия в сфере политической коммуникации, основной целью которой является борьба за власть. В основе политической коммуникации лежит ее манипулятивный характер, направленный на поиск эффективных способов воздействия политика на массовое сознание. Одним из универсальных способов является использование в речи политиков

как: потребность в любви и одобрении, чувство безопасности, страх перед неопределенностью, чувство долга, справедливости, национальная самоидентификация.
3) Эмоциональная составляющая сообщения имеет важное значение для массового воздействия. По сравнению с рациональными доводами эмоциональные высказывания лучше запоминаются, поскольку в эмоциональном воздействии речь идет о привлечении сферы подсознания и стимулирования иррационального мышления через пробуждение активной и мистической веры (Почепцов 1998: 111; Хомская, Батова 1998: 8). Эмоциональное воздействие выражается в преднамеренном отборе средств, формирующих особый риторический стиль, основу которого составляют языковые формы — единицы лексического и синтаксического уровней, а также их семантико-стилистические сочетания, апеллирующие в первую очередь к эмоциональным структурам человеческой психики, а также воздействующие на бессознательные компоненты речевосприятия. Эмоциональная форма выражения изменяет всю схему речевосприятия, действуя на механизмы мышления, памяти, внимания, облегчая внедрение информации в сознание адресата, в результате чего возникают социальнопсихологические эффекты внушения и эмоционального заражения — ведущие механизмы психологического воздействия (Романов, Черепанова 1998:33).
Эмоционально-экспрессивные формы речи интерпретируются слушателями как оценочное, личностное отношение оратора к тем объектам, явлениям и событиям, о которых идет речь, способствуя разрушению барьеров критического восприятия содержания, созданию атмосферы «общения». Возникающие при этом явления «эмпатии», эмоционального заражения и сопереживания формируют оценочный фон восприятия речи слушателями и способствуют созданию «образа» оратора. Установление «общности» социальных взаимоотношений, оценок, убеждений, взглядов оратора и аудитории достигается в первую очередь путем активного