Когниолингвистическая концепция категории Качество

• Автор: Шибкова, Оксана Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 460 с. : ил.

ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ КАЧЕСТВО КАК ОБЪЕКТ ФИЛОСОФИИ И

КОГНИТОЛОГИИ

§1. Категория Качество в учении Аристотеля и его последователей

§2. Категория Качество как категория мышления

(Свойство - Признак - Качество)

§3. Когнитивные науки на историческом фоне: от

формальной логики к когнитологии

§4. Категории и когнитивные модели

§5. Современное представление о семантической организации

категорий и понятий

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ТАКСОНИМИЗАЦИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО
КАК КАЧЕСТВЕННОГО СЛОВА И КАК ЛОГИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ
И ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ
КАТЕГОРИИ В ИНДОЕВРОПЕИСТИКЕ
§1. Логико-грамматический подход к категории «Прилагательное»
1 Л. Зарождение понятия имени у Аристотеля
1.2. Оформление понятия «части речи». Статус Имени
и Имени Прилагательного в парадигме частей речи
1.3. Параметры Прилагательного в учении модистов
1.4. Статус Прилагательного в «Грамматике Пор-Рояль»
1.5. Прилагательное в грамматиках английского языка
VII-XIX вв
1.6. Прилагательное в славянских грамматиках

§2. Функционально-семантический подход к Прилагательному
2.1. Когнитивные основы Прилагательного в
концепции А. А.Потебни
2.2. Статус Прилагательного в учении
Московской лингвистической школы
2.3. Прилагательное в советской грамматике
2.4. Современное представление о Прилагательном
§3. Качественные слова /Прилагательные в нефлективных языках
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ОПЫТ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И ИХ
СЕМАНТИЧЕСКИХ СТРУКТУР
§1. Качество качественных и относительных прилагательных
1.1. Рассуждения по поводу денотативности Прилагательного
1.2. Относительное Прилагательное в денотативной структуре
1.3. Качественное Прилагательное в денотативной структуре
§2. Квалификация предмета и оценочные структуры. Оценка
2.1. Квалификация в речевых актах
2.2. Предметные оценочные структуры. Оценка
2.2.1.Эксплицитные предметные оценочные структуры
2.2.2. Точка отсчета, стереотип, нормативное представление о предмете и шкала оценок как имплицитные компоненты оценочной структуры
§3. Качественная (по качествам) семантическая классификация
прилагательных
3.1. Вводные замечания
3.2. Прилагательные сенсорного восприятия,
или прилагательные объективно-сенсорных качеств
3.2.1. Прилагательные зрительного восприятия:
большой/маленький; высокий/низкий; широкий/узкий;

длинный/короткий;
верхний/нижний/боковой; левый/правый; передний/задний; наружный/внутренний;
I глубокий/мелкий; полный/пустой
3.2.1.1. Прилагательные big/small // большой/маленький
3.2.1.2. Прилагательные широкий (wide, broad)//узкий/narrow
3.2.1.3. Прилагательные высокий/high(tall) //низкий /low (short)
3.2.1.4. Прилагательные длинный/long//короткий/short
3.2.1.5. Прилагательные глубокий/deep//мелкий /shallow
3.2.1.6. Прилагательные верхний/иррег//нижний /lower; боковой/side
3.2.1.7. Прилагательные далекий/distant (remote, long)
// близкий /near (close);
правый/ right //левый / left передний
//задний; передний/front// задний /back (hinder, rear)
3.2.1.8. Прилагательные толстый/thick//тонкий /thin
3.2.1.9. Прилагательные полный/full //пустой /empty
3.2.2. Прилагательные слухового восприятия:
громкий/ loud //тихий /quiet (low)
3.2.3. Прилагательные непосредственного контакта Субъекта с Объектом:
прилагательные вкуса и прилагательные осязания
3.2.3.1. Прилагательные вкуса:
сладкий/sweet//кислый/sour (tart) //горький/bitter
3.2.3.2. Прилагательные осязания
3.2.3.2.1. Прилагательные: гладкий (ровный)/smooth (even)
//неровный; шероховатый (шершавый) / колючий!7 rough
3.2.3.2.2. Прилагательные: скользкий (осклизлый) slippery
//липкий (вязкий)/sticky
3.2.3.2.3. Прилагательные твердый/hard (solid, firm
оказалась наука логики, которая «выпала» из парадигмы почти на пятьсот лет, что и позволило Канту утверждать, что формальная логика исчерпала себя. Взоры исследователей всего сущего вновь обратились к точным наукам, венцом которых была процветающая математика. (Заметим попутно, что и в настоящее время мы наблюдаем сходный поворот в развитии наук, причем не только европейских, ибо создание новых высоких технологий в корне изменило научный стиль и его методы, high tech проникает во все науки, языкознание и философию в том числе).
В золотом для науки периоде XIX век - начало века ХХ-го мы выделим имена нескольких ученых, так или иначе связавших идеи логики и точных наук. В первую очередь, это Дж. Буль (1815- 1864) и Г. Фреге (1848 - 1925). Дж. Буль разработал исторически первую систему специальной математической логики, впоследствии названную «алгеброй логики». В своих двух основных трудах «Математический анализ логики» (1847) и «Исследование законов мысли» (1854) он попытался осмыслить математическим инструментарием традиционную логику. Открытия Готлиба Фреге (выделим его работу «Запись в понятиях» 1879 года) знаменовали собой новый этап в развитии математической логики. Им была построена логика высказываний и предикатов в виде аксиоматичных доказательств, значительная часть математических формул сводилась к формулам логическим, тем самым акцентировалась примарность логики по отношению к другим наукам. Для языкознания работы Г.Фреге имели огромное значение, поскольку вторгались в извечную проблему лингвистики - проблему соотношения имени и вещи, слова и понятия.
Идеи Г.Фреге были в дальнейшем поддержаны и разработаны Б. Расселом (1872-1970), использовавшим в своей аналитической философии метод логического анализа языка. В прежние времена утверждалось, что логика изучает «законы мышления». Но ведь очевидно, что греческий «логос», означая одновременно и мысль, и форму, и звучащую речь, и душу, и будучи связан с категориями качество и количество (см. трактат Аристотеля