Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города : на примере названий деловых, коммерческих, культурных, спортивных объектов г. Уфы

• Автор: Емельянова, Аксана Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 170 с.

ГЛАВА 1. ЭРГОНИМЫ КАК ОБЪЕКТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Ономастическое пространство как составная часть “языка города”

1.2. Определение места эргонима в современных лингвистических исследованиях

1.3. Вопрос о лингвистическом статусе эргонима

1.4. Функции эргонимов в речи

1.5. Эргонимы как продукт мыслеречевой деятельности человека

Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СТРУКТУРНОГРАММАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭРГОНИМОВ Г.УФЫ

2.1. Общие вопросы классификации онимических единиц

2.2. Лексико-семантические особенности эргонимов г.Уфы

2.3. Способы образования эргонимов г.Уфы

2.4. Региональные особенности эргонимов г. Уфы
2.4.1. Эргонимы, содержащие топографические характеристики г.Уфы
2.4.2. Эргонимы, указывающие на полиэтничность г.Уфы
2.4.3. Эргонимы, подтверждающие статус Уфы как города-мегаполиса
2.4.4. Эргонимы, характеризующие город как центр экономической и промышленной жизни уральского региона
Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. ЭРГОНИМЫ УФЫ: РИТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
3.1. Реализация концептуального закона в эргонимах г.Уфы
3.2. Реализация закона моделирования аудитории в эргонимах г.Уфы
3.3. Взаимодействие в эргониме коммуникативных стратегий и тактик номинатора
3.4. Реализация речевого закона в эргонимах г.Уфы
3.7. Закон эффективной коммуникации
3.8. Системно-аналитический закон
Выводы по 3 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Социальные изменения в России конца ХХ-начала XXI вв., новые пути развития экономики повлекли за собой появление большого количества предприятий различного функционального профиля (деловых объединений людей, объектов коммерции, культуры, спортивных заведений и пр.), каждое из которых потребовало своего названия (эргонима). Это спровоцировало настоящий “ономастический бум”, или “номинационный взрыв”, вызвавший интерес языковедов. За последние годы в отечественной лингвистике появилось значительное количество работ, посвященных данному виду наименований (И.А. Астафьева, A.B. Беспалова, М.В. Голомидова, J1.B. Грибанова, С.В. Земскова, Р.И. Козлов, И.В. Крюкова, М.Я. Крючкова, А.М. Мезенко, М.Е. Новичихина, Е.А. Трифонова, Н.В. Шимкевич, А.Г. Широков, Д.А. Яловец-Коновалова).
Большинство имеющихся на настоящий момент исследований в области эргонимии выполнены на региональном языковом материале разных городов России: Волгограда, Екатеринбурга, Ижевска, Москвы, Омска, Перми, Санкт-Петербурга. Эргонимикон и особенности его бытования в Башкортостане (в частности на территории его столицы г.Уфы) ранее исследовались только частично (Е.А. Яковлевой). Принимая во внимание данную ситуацию, считаем, что назрела необходимость общего теоретического исследования данных онимов, анализа их структурно-семантических характеристик, закономерностей
возникновения и функционирования в лингвистическом пространстве такого современного многонационального города, как Уфа.
Сказанным и определяется актуальность темы нашей диссертационной работы.
Объектом исследования выступают эргонимы - названия деловых объединений людей, коммерческих предприятий, объектов культуры и спорта, зарегистрированные на территории г. Уфы с 2001 по 2005 гг. Предмет диссертационного анализа - семантические,
словообразовательные и прагматические (с учетом риторики как теории управления мыслеречевой деятельностью человека) особенности уфимских эргонимов.
Теоретико-методологической базой исследования послужили работы, в которых изучаются общеономастические проблемы (В.И. Болотов, A.A. Белецкий, В.Д. Бондалетов, В.Г. Гак, Е.М. Галкина-Федорук, М.В. Голомидова, Н.Д. Голев,: М.В. Горбаневский, Ю.А. Карпенко, И.В. Крюкова, В.М. Лейчик, В.А. Никонов, Н.В. Подольская, Л.Б. Селезнёва, A.B. Суперанская, В.И. Супрун, В.Н. Телия, В.Н. Топоров, А.Д. Шмелёв); прагмалингвистика и социолингвистика (В.А. Аврорин, A.A. Аюпова, А.Э. Гутнов, Е.А. Земская, Ю.Н. Караулов, М.В. Китайгородская, В.В. Колесов, Б.А. Ларин, В.И. Тхорик); риторика (Б.Н. Головин, H.A. Ипполитова, А.К. Михальская, Г.М. Сагач, Е.А. Юнина, Е.А. Яковлева).
Материалом исследования являются эргонимы г. Уфы. Картотека представляет собой официальные названия деловых, коммерческих, культурных и спортивных объектов, полученные путем сплошной выборки из рекламы в СМИ, телефонных справочников “Желтые страницы” (издания 2002, 2004-2005 гг.), а также путем письменного фиксирования текстов эргонимов - всего 3,5 тысячи единиц.
Методы исследования обусловлены его целью и задачами. Основной метод нашего исследования - описательный, реализованный в приемах собирания, систематизации, обобщения и интерпретации языкового материала. Для установления наиболее типичных семантических и словообразовательных типов привлечен статистический метод. Метод компонентного анализа направлен на описание семантики эргонима. Лингвопсихологический метод используется с целью определения прагматической значимости эргонима через выявление намерений номинатора и реакции реципиента на название.

связей, включающих в свой состав элементы близких к ним слов по наглядной ситуации, по прежнему опыту’” [141; 57]. Таким образом, “слово становится центральным узлом целой сети вызываемых им образов и “коннотативно” связанных с ним слов” [134; 225].
По В.Н. Телия, ассоциация - это связь между внутренней формой (или совокупностью ассоциаций различной природы) и денотацией слова. Ассоциация выступает как связь-напоминание о некоторой пресуппозиции, характерной для реалии, чей образ явлен во внутренней форме наименования, и соответствующей картине мира данного языкового коллектива или индивида [134; 101]. Учёный выделяет несколько видов ассоциаций: онтологический (энциклопедическое знание о мире), ономатопеические (фонетические, чисто слуховые) и языковые (собственно вербальные, соответствующие языковой компетенции субъекта). Как показал анализ нашего материала, данная классификация ассоциаций применима к эргонимам (См. параграф 3.6. Главы.III).
СА - системно-аналитический закон. Это посткоммуникативный этап, и именно здесь проявляется рефлексия, то есть возвращение клиента к своим собственным мыслям, взглядам, нечто осознаваемое и, следовательно, фиксирующее внимание личности на самой себе. Реципиент критически соотносит то, что узн&но, с личными внутренними убеждениями. Именно рефлексия, или процесс самоанализа, и представляет собой реальный источник развития человеческой личности. Системно-аналитический закон представляет собой анализ собственной и чужой деятельности и содержит ответ на вопрос: УДАЧНО ИЛИ НЕТ СОЗДАНО НАЗВАНИЕ? Сделав простой выбор слова актом активного социологизированного действия, направленного и к клиенту, и к предприятию, именующий субъект инстинктивно ищет такое слово, которое сможет полностью соответствовать содержанию, быть убедительным. При этом нельзя забывать, чтЬ назначение предприятия не всегда заключено в самом слове, а скорее абстрагировано от него,